結果発表 - 正解は「R」でした - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 24/11/07 19:36 ID:0scAnxs_KN (・∀・)ｲｲ!! (2): この解答文は、以前に別の住民から>>1に対して寄せられた意見（#117358）をほとんどそのままコピペしたものに他なりません。この問題の出題者である>>1は、独自の発想や思考を放棄し、過去の他者の意見を無断で盗用しました。>>1はもはや、新しい問題を自ら考案する力さえ失ってしまったのではないでしょうか。この問題の解答を見れば、確かに出題者としての適格性が疑問視されるのは当然であり、さらには、社会的存在としての倫理的適正性についても再考の余地があると言わざるを得ません。

この議論を深めるため、まず「盗用」の問題に注目します。盗用、すなわち他者のアイデアや表現を無断で使用する行為は、単なる法律や規則違反に留まらず、倫理学や学問における根本的な問題です。学術の場で他者の研究成果を自らの成果として発表することは、重大な不正行為とされ、厳しく罰せられます。なぜなら、知識の発展には創造的な努力が不可欠であり、その努力が適切に評価され、尊重されるべきであるからです。特に倫理学においては、他者の権利や尊厳を無視する行為は許容されません。したがって、このような「盗用」は、単なるルール違反ではなく、他者の知的財産を侵害し、自らの誠実さや信頼性を損なう行為であると解釈されるのです。

また、「計算規則は不明」や「正解である蓋然性」といった表現についても、計算問題としての一貫性や明瞭さを欠いており、出題者としての責任を果たしていないと指摘せざるを得ません。計算問題において、解答に至るプロセスが不明確であるのは、出題者の意図が正しく伝わっていないことを意味します。論理学の基本において、問題の定義が曖昧であったり、計算過程が不透明であったりすることは、出題の適切さを根本的に損なうものです。数学や論理学の基礎に基づくならば、計算問題とは本来、解答に至るための明確なルールや規則が示されるべきものであり、そこに曖昧さが含まれることは、学問的な厳密さに反しています。

ここで、「正解である蓋然性」という言葉についても注目すべきです。数学や論理学において「蓋然性」は、確率論や統計的解釈に用いられる概念であり、計算問題とは本質的に異なります。計算問題においては、結果は唯一であり、確率的な解釈を介することはないはずです。したがって、「正解である蓋然性」を持ち出すこと自体が、論理の混乱を示していると言えるでしょう。これは、出題者が計算問題の本質を理解せずに問題を構成していることを如実に物語っています。

さらに、問題文で述べられている「計算規則は不明」という記述は、解答者に対して大きな混乱をもたらします。計算問題において、規則やプロセスが明示されないことは、解答を導くための基礎を欠如させることになります。数学的問題においては、ある法則や論理に基づいて解を求める過程があり、その過程こそが解答を導くための道筋であるべきです。しかし、この問題では「計算規則は不明」とされているため、論理的な根拠に基づく解答の導出が不可能となっています。これは、出題者としての責任を果たしていないのみならず、学問的な誠実さを欠いた行為であると言わざるを得ません。

そもそも、計算問題として出題されたにもかかわらず、解答文において「正解である蓋然性」などといった不確定な言葉が用いられていること自体が矛盾しています。数学における計算問題は、一義的に解答が導き出されるべきものであり、その過程において推測や曖昧さが存在する余地はありません。計算問題として掲げられたものに対して、このような不確実な言葉を用いることは、出題の意図や目的を自己矛盾させていることに他なりません。

倫理的観点から見ても、出題者としての適格性は厳しく問われるべきです。学問における誠実さや他者の権利を尊重することは、社会的存在としての基盤です。出題者が自らの責任を放棄し、他者のアイデアや表現を無断で引用することは、単なるルール違反ではなく、人間としての倫理観や信頼性にまで関わる問題です。

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://296652.unlimitedhk.tech/enq/test/read.cgi/16/1730950676/