2010年4月21日 4時24分終了#46231 [政治経済] 取り調べ可視化

ID:apuR8Q9V.Q (・∀・)ｲｲ!! (29)

行きすぎた捜査や冤罪を防ぐため、捜査機関による取り調べを
録音・録画し、後から確認できるようにする
「取り調べの全面可視化」は必要だと思いますか？

1	必要	2124	(70.8%)
2	不要	261	(8.7%)
3	わからない	425	(14.2%)
4	モリタポ	190	(6.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/04/20 23:01 ID:9TU2LqOfNU (・∀・)ｲｲ!! (5)

不要である理由が見当たらない

3 :名無しさん 10/04/20 23:01 ID:rHBBrxkupF (・∀・)ｲｲ!! (5)

言った・言わない
強制された・強制はない
誘導や利益供与があった・なかった
の争いで裁判が長引くのが、かなり、緩和されるよなあ。

4 :名無しさん 10/04/20 23:01 ID:CiK9.f0ygG (・∀・)ｲｲ!! (4)

恣意的に編集できないように全面公開希望。

5 :名無しさん 10/04/20 23:01 ID:3JngwEeQko (・∀・)ｲｲ!! (4)

「行きすぎた捜査や冤罪を防ぐため」
ってあるけど違う目的でも使えるよね

6 :名無しさん 10/04/20 23:02 ID:UTzWODG_Zt (・∀・)ｲｲ!! (6)

無実の人が冤罪により刑に服する事になるのも問題だけれど、
可視化により捜査の手が緩まり犯罪者が法の裁きからすり抜けられるのも問題。
個人的には可視化の必要性を感じているけれど、両者のバランスを取るのは難しそう。

7 :名無しさん 10/04/20 23:02 ID:zUMDqepo7d (・∀・)ｲｲ!! (3)

冤罪を減らすためには必須でしょ

8 :名無しさん 10/04/20 23:02 ID:CHotNQsn7V (・∀・)ｲｲ!! (6)

録画っていくらでも編集できちゃうからな
第三者機関が厳重に管理しないと危なくない？

9 :名無しさん 10/04/20 23:03 ID:xbTaY,tC1N (・∀・)ｲｲ!! (2)

何故拒否するのかがわからない。
ただ、できるだけコストがかからないようにしてほしいけど。

10 :名無しさん 10/04/20 23:03 ID:IspjV5hg95 (・∀・)ｲｲ!! (0)

真実が求められるのか
誰かが納得するストーリーがが求められるのか

11 :名無しさん 10/04/20 23:03 ID:OqHaFgxbQb (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状では裏で汚いことやりすぎてる
犯罪者側の弁護士が警官抱き込んで被害者に減刑のための書類書かせたりとか

12 :名無しさん 10/04/20 23:03 ID:oEFPoyrMXa (・∀・)ｲｲ!! (1)

自白は証拠の女王って言うからね
任意性はっきりさせるためにも録画必要

13 :名無しさん 10/04/20 23:04 ID:.8Yzk_lRlp (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判とか全部内容が記録されてるんだから
警察等も採用すればいいのに

14 :名無しさん 10/04/20 23:04 ID:eSQddw72vI (・∀・)ｲｲ!! (0)

可視化すると、ちょっと利口な犯罪者がそれを盾にすることがあり得るのかな
メリットのほうが大きい気がするけど

15 :名無しさん 10/04/20 23:04 ID:e_b.CxoS9m (・∀・)ｲｲ!! (3)

可視化が必要だと思うが、状況を考えて、公表を考慮すべき

16 :名無しさん 10/04/20 23:04 ID:pGwnaQoIhc (・∀・)ｲｲ!! (0)

捜査の側がクズ揃いだからこんな仕組みが必要になったんだろうな

17 :名無しさん 10/04/20 23:05 ID:opVz6e8nol (・∀・)ｲｲ!! (0)

取り調べの一部始終を録画しておいて、裁判官にはそれを都合よく編集したものを提出

って刑事ドラマがあったな

18 :名無しさん 10/04/20 23:05 ID:zdrwe5RXO- (・∀・)ｲｲ!! (0)

可視化してまずい点が思いつかない

19 :名無しさん 10/04/20 23:06 ID:qzxO7O8bfu (・∀・)ｲｲ!! (0)

でも（現実的に可能かどうかは別にして）
当事者がいくらでも修正できる映像なんて
証拠能力というか、意味あるのかね

20 :名無しさん 10/04/20 23:06 ID:7Mcw,dcjdm (・∀・)ｲｲ!! (5)

必要だと思うが
どういう機関、部署が管理するかにもよるよな
意図的に改ざんできず、それでいてしっかりとプライバシーが守られて
然るべき手順を踏んで提出を求めれば、ちゃんと出てくるシステム構築が前提

21 :名無しさん 10/04/20 23:06 ID:c9Els32opv (・∀・)ｲｲ!! (5)

これは必要だろうな
ところで、この制度って民主の小沢が検察への牽制の為に大プッシュしてたよね
そして不起訴になった途端に取りやめてた

22 :名無しさん 10/04/20 23:07 ID:3worEIHq-u (・∀・)ｲｲ!! (1)

重大事件に対する捜査の意識が無さすぎだよね
特に足利事件

23 :名無しさん 10/04/20 23:07 ID:-W2_OQrpzx (・∀・)ｲｲ!! (5)

検察の段階ででしょ？
こんなのよりも、警察の段階で弁護士立会いの取り調べを認めないと無駄

24 :名無しさん 10/04/20 23:07 ID:hGTpXP2MTa (・∀・)ｲｲ!! (2)

録画してない場所でやるから変わらないだろう。

25 :名無しさん 10/04/20 23:08 ID:kt9tu8Pj_C (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず可視化やってみればいいのに
誰が邪魔をしてるの？

26 :名無しさん 10/04/20 23:09 ID:UOeuVlSey9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本は賛成だけど人権屋が声でかくなりそうでマンドクセ

27 :名無しさん 10/04/20 23:11 ID:Fx9yUlfXE7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

可視化に反対する検察ｲｸﾅｲ！

28 :名無しさん 10/04/20 23:11 ID:DzgXmOC7zQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

結局録画時間すべてを裁判で再生するわけにはいかないから、編集作業は絶対入るからなあ。
あと、被疑者ならともかく参考人の聴取まで録画したら、黙秘続出じゃないかとか。
さらに、膨大な録画記録をどうやって保存するのかとか。

でも、ハードルは高いけど前向きに検討する価値があるって感じですかね？

29 :名無しさん 10/04/20 23:14 ID:g6hmoVH4Jg (・∀・)ｲｲ!! (5)

可視化しないと外国は日本の捜査機関を信用しない
米軍はいつまでも治外法権を要求するよ

30 :名無しさん 10/04/20 23:15 ID:aH9,nMR7jg (・∀・)ｲｲ!! (6)

冤罪は減るだろうが、犯人確定も減りそう

31 :名無しさん 10/04/20 23:16 ID:wKri_,qE.y (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判所にカメラのリアルタイム映像を送って、裁判所が録画しておけばいいんじゃないか？

って思ったけど、取調べ前に恫喝して自白の強要させるだろうから無理か

32 :名無しさん 10/04/20 23:16 ID:8e4S_J7O9P (・∀・)ｲｲ!! (1)

無い方がいい場合というものもありそうだしなあ……。
完全に、となるとわからん

33 :名無しさん 10/04/20 23:20 ID:L,7icDNboq (・∀・)ｲｲ!! (8)

職質も全部録画してくれ
勝手にバッグ開けて中漁り出すような違法職質を平然とするバカ警官が多すぎる

34 :名無しさん 10/04/20 23:21 ID:rHBBrxkupF (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>28
逮捕から起訴までの21日間しか取調べできない。
1日に8時間を越えて取り調べると、拷問とされる。
裁判に10年とか20年とかかかってる現状からすると、それこそ24時間×21日撮り続けたものを全部見て
検証する方がマシ

35 :名無しさん 10/04/20 23:22 ID:nUmj8J,cT1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

疑わしきは被告人の利益にって言葉があるくらいなんだから
これのせいで犯罪者が多少のさばろうが無実の罪の人が減るほうが重大
免罪をそのままにするほうが法治国家の意義を失う

36 :名無しさん 10/04/20 23:24 ID:FIxRZCvMs, (・∀・)ｲｲ!! (8)

「まっとうなやり方じゃ犯人を自白させられるわけねえだろ！」
ていうのが本音だろうな。日常的に犯罪者と対面してる側からすると。

テレビの警察密着番組に出てくる敏腕刑事とか見てると
もうチンピラと区別がつかんよ

37 :名無しさん 10/04/20 23:24 ID:-VgbhS,pSr (・∀・)ｲｲ!! (3)

可視化で警察、検察もプロ意識を養うには良いんじゃないの？
容疑者を挙げれば捜査終了みたいな風潮があるなら怖い。

38 :名無しさん 10/04/20 23:24 ID:QGIZSvQ2ei (・∀・)ｲｲ!! (1)

可視化反対の意味が解からない

39 :名無しさん 10/04/20 23:26 ID:O_DDBywGqI (・∀・)ｲｲ!! (6)

何かと勘違いしやすい立場の人に『世間の目』の存在を自覚させるのに良いと思う。
一人一人は善良な市民でもロールプレイによって信じられない非常識人になってしまう事がある。
＊参考：スタンフォード監獄実験
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E7%9B%A3%E7%8D%84%E5%AE%9F%E9%A8%93

疚しいところがなければ逆に警察官が自分の身を守ることにもなる。
とにかく記録を残すことは大事なこと。

40 :名無しさん 10/04/20 23:32 ID:dZs,RCu4xD (・∀・)ｲｲ!! (1)

完全公開ではなく、あくまで完全可視化なんだから
とりあえず動いてみたらどうだろうか。

取調室は密室ではない、と認識できる状況を作るだけでも
色々変化があると思う。

41 :名無しさん 10/04/20 23:33 ID:bCKNLRX-V1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

録画で税金使って、保管で税金使ってそんなに税金を払いたいのか
問いたい問い詰めたい

42 :名無しさん 10/04/20 23:34 ID:Gs,Ap9or.O (・∀・)ｲｲ!! (4)

このテーマで真っ先に挙がるのが「脅迫による冤罪等を防ぐため」云々という話で、
足利事件のこともあってマスコミでも「やらない理由がない」といった報道がされている。
確かに検察や警察の不正を減らす第一歩としては大きな意味があると思う。

だが、取調べを受けるのは冤罪の人間だけではない。
明らかに有罪だと分かっている人間の取調べ内容まで録音／録画することになるわけだ。
もしも自分が取り調べを受ける立場だとしたらどうだろうか？
全てが記録されている、監視されているという状況で素直に事実だけを話すことができるのか？
取調べる側も必要以上に言動に配慮しなければならないから、裁判での言った言わないの無駄な時間は省けても、
取調べそのものには時間が掛かってしまううえ、黙秘する人間が多くなるかも知れない。
少なくとも自分だったら、記録されているという緊張感と不安感、羞恥心で何も答えたくなくなる。

メリットが大きいからやればいいとの意見が大半を占めているが、
デメリットや問題点もゼロではないのだから、もう少しよく考えてから賛成してほしい。

43 :名無しさん 10/04/20 23:37 ID:b,tIiv2I36 (・∀・)ｲｲ!! (4)

自白だけで有罪にされるのなら必要
自白以外に物証がないと無罪になるなら不要
そう考えます

44 :名無しさん 10/04/20 23:37 ID:pQ0qLqtlMQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

可視化されるなら黙秘権は必要なくなるんじゃなかろうか
黙秘権は唯一自分しか味方がいないがための防御手段だったけど、一般の目があるなら論理的に説明すればいいわけだし
逆に黙秘権を認めたまま可視化すると、キツめの取調べができないことをいいことにだんまり決めこみそう

冤罪はなくすべきだと思うけど、同じくらい裁かれるべき人は裁かれるべきだと思うから、その辺はしっかり決めてほしい

45 :名無しさん 10/04/20 23:40 ID:Jwqf.R7N37 (・∀・)ｲｲ!! (0)

最近は捜査への協力、5分で済むと称してDNAを取りたがる警官が多いらしいw

46 :名無しさん 10/04/20 23:45 ID:dXU-,Z6GzV (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは必要かと。
職務質問なども任意といいながら半強制的な所もあるし
そういうのを見てると、しっかりと可視化する必要があるなぁと思う。

47 :名無しさん 10/04/20 23:46 ID:THAGBOZQes (・∀・)ｲｲ!! (1)

真犯人に「そんなことは言ってない」などという言い逃れをさせないためにも必要

48 :名無しさん 10/04/20 23:47 ID:xR8QHF2sIV (・∀・)ｲｲ!! (3)

可視化したぐらいで犯人に逃れられるような杜撰な捜査はするな
自白以外のとこでどうにかしろ

49 :名無しさん 10/04/20 23:50 ID:xg23lRg3bl (・∀・)ｲｲ!! (1)

完全公開より、被害者に公開するという方がマシ。
全面にすると逆に意味がなくなるような感じがしなくもない。

50 :名無しさん 10/04/20 23:52 ID:FoxiK0B4R8 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

是非ともニコ動で生中継してほしい
で、コメントをリアルタイムで取調室に表示してほしい

51 :名無しさん 10/04/21 00:03 ID:0ThhVMF8ig (・∀・)ｲｲ!! (1)

最高裁判所の裁判官国民審査も何をしたか公開するようにして厳しくするべき
どんな判決を出したか公にしないからXのつけようがないと思ってる人が大半で
それなのにXが半数以上にならないと罷免されないとか軽すぎる

52 :名無しさん 10/04/21 00:08 ID:1LaybHeA0X (・∀・)ｲｲ!! (4)

逆にえん罪だとか行きすぎた捜査だとか、
言いがかりをつけられないようにするためにも
記録しておくことは必要だと思う。

53 :名無しさん 10/04/21 00:09 ID:-lokJRj.SD (・∀・)ｲｲ!! (2)

これやる交換条件として「おとり捜査」を可にしろという声も警察にあるよな。
おとりなんかOKにしたら一体何をしてくるか・・・

54 :名無しさん 10/04/21 00:15 ID:Y3aqVRnocs (・∀・)ｲｲ!! (2)

記録を残しておくことは、警察と被疑者の双方に必要だとは思う
ただ、機密管理がきちんとできることが前提だけどね

55 :名無しさん 10/04/21 00:30 ID:R2PWOj__Q, (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>42
現状でも取調べた内容は紙に記録されて、そこに自分で署名するんじゃなかったかな。
別にテレビで全国に放映されるわけじゃなかろうし、俺は大して変わらないと思うが。

冤罪を作るくらいなら犯罪者を取り逃がすほうがマシというのが法律関係の基本的なスタンスだと聞いたことがある。