2010年4月29日 11時25分終了#46579 [政治経済] 時効廃止法

ID:wdRvk_pygw (・∀・)ｲｲ!! (31)

殺人罪の時効廃止　改正法成立、即日施行
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20100428048.html


この改正法を支持しますか？

1	支持する	2039	(68%)
2	支持しない	559	(18.6%)
3	モリタポ	355	(11.8%)
4	その他	47	(1.6%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「nothing is」「JR貨物」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/04/29 03:23 ID:fDYqRSyj4w (・∀・)ｲｲ!! (1)

支持しない奴は犯罪者

3 :名無しさん 10/04/29 03:23 ID:wA4KLJZepT (・∀・)ｲｲ!! (3)

これは支持せざるを得ない

4 :名無しさん 10/04/29 03:24 ID:6iV20aGIn6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガジェット通信？

5 :名無しさん 10/04/29 03:24 ID:rVKuYezu3D (・∀・)ｲｲ!! (6)

支持するがとにかく冤罪を生まない事を心から祈る。
第二第三の足利事件を生んではならない。

6 :名無しさん 10/04/29 03:24 ID:xAhAi--WAY (・∀・)ｲｲ!! (6)

数少ない支持できる政策

7 :名無しさん 10/04/29 03:26 ID:_bKOnvyld5 (・∀・)ｲｲ!! (7)

時効間近にテレビでひっきりなしに報道して犯人が見つかる例もあるからなんとも言えない
基本的に支持するんだけどね

8 :名無しさん 10/04/29 03:27 ID:MhPeilKzdm (・∀・)ｲｲ!! (3)

これだけは素直に支持できました

9 :名無しさん 10/04/29 03:28 ID:F2F,zRFuHd (・∀・)ｲｲ!! (10)

いくらなんでも時効無期限はやりすぎ
せめて１３０年とかに設定すべきじゃね？
テレビでやってた話だと、事件の資料とかいつまでも保存しとくらしいじゃねえか
それにかかるコストは全額税金とか
流石に１００年以上経ったら犯人も死んでるだろうし永久に迷宮入りしそうなのに
資料保存に金かかるとかどうかと思うぜ

10 :名無しさん 10/04/29 03:30 ID:E8ow6HlA9C (・∀・)ｲｲ!! (7)

時効はなくすのには大賛成だけど、警察が捜査を続ける期間ってのを明確にルールで決めておいたほうがいいんじゃなかろうか
警察だってひとつの事件だけを何十年も捜査続けられるわけはないんだし
今日起きた殺人事件より２０年前のうちの殺人事件を優先して捜査しろって言い続ける被害者遺族が出てこないかちょっと心配

11 :名無しさん 10/04/29 03:30 ID:YG,mO0W-PD (・∀・)ｲｲ!! (7)

時効が無くなるのは良い事だと思うけど、
1年毎に捜査方法が正しかったのか見直して欲しい。

12 :名無しさん 10/04/29 03:32 ID:n01W.R0EJf (・∀・)ｲｲ!! (4)

単に時効を廃止しても、未解決事件に割くリソースが沸いて出るわけでも無いので
これだけじゃ片手落ちだとは思う。
証拠品保全や捜査状況を遺族に定期的に公開したり、新しいコストはかさんでいくんだよな

13 :名無しさん 10/04/29 03:32 ID:Jpbwq,FpnJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

支持はするが、25年経っても解決できない問題が、100年経って
解決するか？そのうち迷宮入りだらけになって、金があれば片付いた
捜査も行き詰ったりしないかな？

14 :名無しさん 10/04/29 03:34 ID:oKACgNo0od (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本は何でも対応が遅い。

15 :名無しさん 10/04/29 03:34 ID:mILV68ZRgO (・∀・)ｲｲ!! (7)

殺人の時効は、廃止じゃなくて、
80年とか100年とか、有限の値にしておいてほしかった。

無限に溜まっていく捜査資料…。

16 :名無しさん 10/04/29 03:35 ID:ujFziuBQ8w (・∀・)ｲｲ!! (4)

個人的には賛成
と、言いたいところだけど時効未成立の事件も
適用されるって言う点がちょっと納得いかないって思う

逃げ得を許さないってのはその通りなんだけど
不遡及の原則に反してる点に関しては、必ずしも
賛成出来ないって思うわけで、支持出来ないに入れた

17 :名無しさん 10/04/29 03:35 ID:hy3.LtYrmy (・∀・)ｲｲ!! (5)

時効は必要ないけど捜査自体は適当なところで打ち切って良いよ

18 :名無しさん 10/04/29 03:39 ID:eSRC06cPZ2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

むしろ、いつでも捕まえられる権利があるからといって、
事件の捜査に順位が付けられて、マスコミで話題にならな
かった事件などは、どんどん後回し後回しにされて、結局
未解決な事件が増えそうな気がする。

19 :名無しさん 10/04/29 03:47 ID:k5VzWYEYFf (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本的に賛成なんだけど
ある種の警察権力の無制限が認められるという側面もあるんだよね

20 :名無しさん 10/04/29 03:50 ID:Jfn3T7Cs9k (・∀・)ｲｲ!! (1)

ドラマの絶対零度みたいに、未解決事件がホイホイ解決したら苦労しねーよなあ
島根県立大女子大生バラバラ殺害事件だって音沙汰ないし
あ、自分は時効制度撤廃は条件付き賛成です。最高限度は50年で

21 :名無しさん 10/04/29 03:53 ID:YhwN-JPNSb (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>5
足利事件などを見てると、「当時の技術では正しかった」
「捜査方針は正しかった」の一点張りで警察は謝らないよな。
再鑑定を頑なに拒み、証拠試料紛失などの過程を見ると
判断を誤ったのを理解したうえで「犯人でないと困る」ので
「犯人として闇に葬りたい」という方針のもとに動いたのでは
ないかと思しき点も見受けられる。
そういう体質も変えていくべきだとおもう。

22 :名無しさん 10/04/29 03:54 ID:s_NBvtK4UC (・∀・)ｲｲ!! (5)

前々から問題になっていたことではあるけど
四週間で成立即日施行というやり口が気に入らない

23 :名無しさん 10/04/29 03:55 ID:WueXJq8cOT (・∀・)ｲｲ!! (1)

溜まり続けていくであろう未解決事件の中からどうやって注力する事件を選ぶのか？
改善の必要がある法案だとは思うけど、短すぎる時効よりはまだマシという意味で支持

24 :名無しさん 10/04/29 03:55 ID:9xm_7ybJO9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

時効廃止は俺も大賛成だから支持するものの、
過去の事件にも遡及的に適用するのは法の在り方として疑問がある。

25 :名無しさん 10/04/29 03:56 ID:1SFL_vF-Am (・∀・)ｲｲ!! (1)

取調べの可視化が行われていないにも関わらず即日施行をしてしまった事が問題だ
このままでは「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判における原則が更に軽視されてしまう

26 :名無しさん 10/04/29 03:58 ID:8FzpwBdx4i (・∀・)ｲｲ!! (7)

岡山県倉敷市出身です。
今から15年ほど前、姉の彼氏が児島の消防署に勤務していました。

姉から聞いた母からのまた聞きですが、
本人だったか、同僚だったかが、火事の現場に突入したら、玄関の近くでもう動かない人を発見し
「ああ、逃げようとしてここで力尽きたのか…」とかわいそうに思ったすぐ後に
ん？でも何か変？と感じ、「あ、首がない！」と気づいたそうです。
近くのため池やら田んぼやら、警察が一斉に捜索しましたが、結局頭部は見つかりませんでした。
当時オウム教のことで色々騒がしかった時期なので、信者が話題逸らしのために
猟奇的な事件でも起こしてんだったりして…とか考えたりもしましたが
こんなひどいことは、本の中や遠い都会だけではなく、実はどこにでも起こりうることとして実感し、ぞっとした事件でした。
その後、地元でもほとんど報道はなく、風化して時効を迎えるんだろうかと危惧していましたが
本当にぎりぎりに成立＆施行されたことで、解決するかどうかは別として、
犯人がけして安らかになれないだろうということに安堵します。

27 :名無しさん 10/04/29 03:58 ID:XV2PevkPye (・∀・)ｲｲ!! (-1)

支持するが圧倒的なのに驚き。
殺人者許すなっていうのはわかるけど、
何十年も経ったら逮捕なんてかなり難しいだろうし税金の無駄だろ（資料保存的な意味で）
良心的な改正だけどちゃんと考えてんのかな

28 :名無しさん 10/04/29 04:08 ID:VkmZ,DfyCu (・∀・)ｲｲ!! (5)

今までの時効が短すぎ。
時効は40〜50年くらいでいいんじゃない？
もし、時効に差し迫ったら、捜査中の警察か、遺族の申し立てで、
5〜10年延長できるとかすればいいと思う。

29 :名無しさん 10/04/29 04:11 ID:j-jte2LryF (・∀・)ｲｲ!! (6)

個人的には支持したい。
ただ現実的な期限(100年とか)を設けた方が良かった気がするかな。
捜査期間はどうなるんだろうか。
遺族の方達には大変失礼な話かもしれないが随分昔に起きた1つの殺人事件に力を注げる程の余裕は無いだろうしなぁ…
とはいえ捜査を打ち切ると残る希望は犯人が別件で逮捕されてそこから…という位しか想像が出来ない。
難しい問題だね。

30 :名無しさん 10/04/29 04:18 ID:2dM-hN.FVo (・∀・)ｲｲ!! (-1)

なんか税金の無駄じゃないの？

31 :名無しさん 10/04/29 04:28 ID:Zd0o7Kr3kA (・∀・)ｲｲ!! (7)

今の時効制度だと、
　２０歳の時に殺人を犯すがその時は逃げ切る。
　３６歳でまた殺人をして今度は逮捕される。
　２度目の殺人で２０歳の時の殺人が発覚するも１５年の時効が成立しているため、立件は３６歳の時の事件のみ。
ってのが納得出来ない。
何年立っても犯人なのが確定的に明らかになったら逮捕はしてほしい。

でも警察の能力にも原因があるから、３０年とか５０年立ってもずっと同じだけの人員で
事件解明に尽力するのは現実的じゃない。
個人的には「今までの時効に相当する期間は積極的に捜査し、
それ以降は別件に関連があれそうだったり、手がかりが掴めたら再捜査」ってのがいいな。

32 :名無しさん 10/04/29 04:28 ID:ZMLHbDvb,L (・∀・)ｲｲ!! (-1)

証拠の出てくる望みがほとんど無くなった事件に対して人員を割かれ続けたり
あるいは実質的な動きか全く無いままに置かれ続けるう幽霊部署が増えて
結果、警察の無駄な出費が雪ダルマ式に増えるだけだと思う

この法律は
まるで「人の命は地球より重い」とテロリストを超法規解放し
後にそいつらが起こした事件で多くの人命を失わせた某首相と同じぐらい能天気な、
現実を見ない観念的思考の元に作られてる気がする

33 :名無しさん 10/04/29 04:35 ID:Tg4pc4RLq0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

何十年も解決しない事件のために新しい事件に手が回らなくなっちゃうの？って思って支持しないにしました。

34 :名無しさん 10/04/29 04:36 ID:dR-8fOp-dM (・∀・)ｲｲ!! (1)

数十年逃げただけで時効になるのがいいとは思わない
でも今までそうだったものがいきなりなくなってうまく行くのかどうかも分からない

最初は50年くらいから始めればよかったんじゃないかなぁ…

35 :名無しさん 10/04/29 04:41 ID:Xc2SwaucuY (・∀・)ｲｲ!! (7)

法的な時効はなくしていいと思う。
でも捜査まで続行しなくていい。
証拠保全はして欲しい。80年くらい。

36 :名無しさん 10/04/29 04:47 ID:kG-aNfhwbY (・∀・)ｲｲ!! (6)

ある期間で捜査打ちきりでも、別件とか、新しい技術ができた時に犯人を捕まえられるかもしれない
今まではそうでも逮捕出来なかったし、氏名手配されても時効になれば無罪放免だし
証拠保存の金っていくらかかるか具体的に言われないから、金がかかるっていわれてもいまいちピンとこないな
まぁ犯罪者は多分死ぬまで怯え続けないといけなくなったから、自分的にはそれだけでもおk

37 :名無しさん 10/04/29 04:49 ID:F4Jcj4R.qO (・∀・)ｲｲ!! (0)

要するに時効ってのは「お前なんか規律の対象にも値しねーよ」ってことなんだよな

38 :名無しさん 10/04/29 04:50 ID:ay3UDp7pF, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

未来の刑事
「150年前の某日深夜、ここら辺で叫び声とか怪しい男を見かけませんでしたか？」

39 :名無しさん 10/04/29 04:59 ID:kG-aNfhwbY (・∀・)ｲｲ!! (2)

常識で考えて、捜査をずっと続けるわけじゃないと思うけど
細かい時効は分からないけど、例えば今から10年後に15年前の事件の犯人が何かでわかった時に、今までだと時効で逮捕出来ないから、捜査をずっと続けるというより、そういうことを無くそうって意味合いのほうが強いんじゃないかなと個人的には思う

40 :名無しさん 10/04/29 05:06 ID:nPpTghO5y8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

気持ちは解るけどコストがねぇ。

41 :名無しさん 10/04/29 05:07 ID:cdYU93w1Hs (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず、過去に遡って適応しなければいけないよな。

42 :名無しさん 10/04/29 05:07 ID:QOyLSJZlWZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

事件が溜まっていく一方だから警察官足りなくなるでしょ

43 :名無しさん 10/04/29 05:11 ID:kG-aNfhwbY (・∀・)ｲｲ!! (9)

犯人を探し続けるためじゃなく、犯人が見つかった時のために時効を無くした

44 :名無しさん 10/04/29 05:18 ID:vfi__aQn5z (・∀・)ｲｲ!! (1)

中共の権力による殺人にも適用しる。
国外だから裁くって訳にもいかないが中共の権力者なり中共の公務に就く者が日本入国次第逮捕。
それが出来ないんだったら仕分け対象にしる。

45 :名無しさん 10/04/29 05:19 ID:FfA,zA2dLp (・∀・)ｲｲ!! (0)

実質時効と同じ扱いにされるんだろうけどな
流石に警察もそこまで暇じゃねーだろ、税金有効に使え有効に

46 :名無しさん 10/04/29 05:26 ID:qizYITvBhx (・∀・)ｲｲ!! (0)

例えば猟奇殺人犯が一部始終をビデオに撮ってて、
たまたま200年後に発見されて犯人をはっきり特定できたとする。
そんなときは誰が誰にどう償うんだろう？

47 :名無しさん 10/04/29 05:33 ID:9A,RWV8x,q (・∀・)ｲｲ!! (0)

できれば取調べの可視化とワンセットでやって欲しかった

48 :名無しさん 10/04/29 05:33 ID:hmwtb4katf (・∀・)ｲｲ!! (8)

弁護士会は反対だったんだよな
充分苦しんだろうし犯人の生活を考えてやるべきだと

アホか！
一番苦しんでるのは被害者の家族だろ
偽善も大概にせいと言いたい

49 :名無しさん 10/04/29 05:41 ID:ayyTB3SS92 (・∀・)ｲｲ!! (3)

少なくとも一部の肝っ玉の小さい犯人は、これで死ぬまで捕まることに
怯えなきゃいけなくて、生きた心地がしなくなるかも？

50 :名無しさん 10/04/29 05:41 ID:Hd0BSBJQiQ (・∀・)ｲｲ!! (9)

前にあったな、家が取り壊しをきっかけに時効後自首してきた事件が。
あの男の対応は酷かった、何の反省も見られなかった
ああいうのを見てると時効廃止も必要だと思える

51 :名無しさん 10/04/29 05:42 ID:.bnH7qRNc9 (・∀・)ｲｲ!! (5)

今まで時効があった理由もあるはずなのに
あまり深く議論されずに感情論で通ってしまった印象はあるなぁ
法律が感情と現実でうまいことバランス取らないと、
結果的に感情も満たされなくなってしまうと思うのに。

52 :名無しさん 10/04/29 05:47 ID:nSPnZr1Egi (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持するけど，捜査する側は大変だろうね

53 :名無しさん 10/04/29 05:52 ID:_,xdJwQz4N (・∀・)ｲｲ!! (0)

他の方々も書いているが、捜査員のリソースや証拠品の保全などの事を考えると
時効撤廃というのは単純には歓迎できないものなのかもしれないね。

54 :名無しさん 10/04/29 05:52 ID:UJ9EJ6zA76 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>46
ttp://www.tolahouse.com/sos/musshu/imi.htm
そもそも物理的要件により不起訴処分。

55 :名無しさん 10/04/29 05:55 ID:cqvUNRPss1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効ないからといって捜査を怠る警察は絶対に出てくる
それに終身刑がない日本でそれはどうかと


一定の支持はするけど要検討だろう

56 :名無しさん 10/04/29 06:01 ID:Ydpcl9wO,t (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効が無くなったからといって未解決事件を３０年も４０年も
捜査し続けるわけでもないんでしょ？

57 :名無しさん 10/04/29 06:06 ID:.H.9brbeHV (・∀・)ｲｲ!! (3)

案自体には特に不満はないのだけど
議論や調整にもう少し時間かけても良かったんじゃないの？って感じで
少し落ち着かない
そして、そのせいでこの案が
モラルや感情を武器に政治のパフォーマンスに利用されたような気さえしてきて
なおさら落ち着かない

58 :名無しさん 10/04/29 06:07 ID:qw1NHl3KXK (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本的には支持なのだが…
100年たっても証拠を保全しなければならないのか？
実質無期限の100年程度に設定したほうが良くなかったか？

59 :名無しさん 10/04/29 06:17 ID:3ZpNc2glo5 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

時効で被害者が泣き崩れる姿が見れなくなるのは嫌

60 :名無しさん 10/04/29 06:17 ID:LN1.648PaX (・∀・)ｲｲ!! (6)

スレ読んで証拠保存のキャパシティや経費はたしかに懸念材料だなあと思った

でも今回時効が無くなるのは
「殺人罪の中でも最高刑が死刑相当であるもの」
だから死体遺棄とかでなく初動からもう明確な殺人として捜査されるほどの事件、
となるとその件数も限られてくるだろうし、
それほどの事件ならば今までの時効迎えたものでも
重要な過去ケースとして資料を残してるものかも知れないから
だとするとキャパシティに関してはこれでいきなり今までよりも
ドッと資料が増えちゃって困るみたいな話でも無いのかなあとか、
素人考えなので間違ってるかもしれないけどちょっと考えてみた。

そこらへん結局のところはどうなんでしょうね、間違いなく言えるのは
そうした議論抜きにホイホイ決めちゃっていい話ではなかったんで
専門家たちの間でちゃんと抜かりなく議論されていたことを願いますが

61 :名無しさん 10/04/29 06:23 ID:OVJ9ithlUJ (・∀・)ｲｲ!! (9)

将来的にサスペンスドラマの作家や推理小説家が、
定年間近の老刑事が時効寸前の犯人云々のネタが使えなくなるのは確かだな。

62 :名無しさん 10/04/29 06:31 ID:rOeGQ_xGdM (・∀・)ｲｲ!! (3)

捜査のリソースをかけるのに限界があるとか、証拠の保全が難しいとかはあるけど、
時効がなくなることで犯人の出頭を促す効果ってのもある程度あると思うんだよね。
警察の捜査が進展するのは難しくても、周囲の誰かが気付いたら通報されるわけで。
人員をかけて捜査するだけでなく、例えばネット上に情報を掲示するとかして、
一般の人が気付く可能性を高めるとか、そういうからめ手と合わせれば意味はあると思う。

63 :名無しさん 10/04/29 06:45 ID:Y0JozrSnVz (・∀・)ｲｲ!! (0)

おみやさん求む

64 :名無しさん 10/04/29 06:54 ID:X4zJLr1FF_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

時効の廃止は賛成だけど、過去の事件に遡及して適用するのはマズイんじゃないかと。
実体的規定じゃないから良いってことらしいけど、そこは疑問が残る。

65 :名無しさん 10/04/29 06:59 ID:k.eDDrPi91 (・∀・)ｲｲ!! (5)

逃げ得は許さない。一生もがき苦しめばいいから支持する

66 :名無しさん 10/04/29 07:01 ID:_,H8c5JszK (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効廃止には賛成だけど、捜査期間にはある程度常識的な上限を定めて欲しい。
捜査自体はxx年で打ち切るけど、何らかの要因(自首・別件からの発覚)でそれ以降に発覚した場合は罪に問えますよ的な。

67 :名無しさん 10/04/29 07:11 ID:ayyTB3SS92 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ってか他の何々致死系が、延長されたといっても時効があるのが
いただけない。
殺人罪と競合・併合があるから問題無いという人も居るけど、
何か殺人に比べて軽く扱われているように思えていい気はしない。

68 :名無しさん 10/04/29 07:14 ID:AQ45VoaJmo (・∀・)ｲｲ!! (1)

死んでしまった人は戻ってこないんだし、
時効廃止は支持するけど、資料の保存とか大変そうだ…
犯人の死後、殺人犯だった事が解るケースとかも出てくるのかな？

69 :名無しさん 10/04/29 07:17 ID:ytuUI-Smm3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

これ民主が推し進めてるの？なら、
デメリットの方を顕著にさせたいのかと思ってしまうorz

70 :名無しさん 10/04/29 07:20 ID:JvNzgiSN2R (・∀・)ｲｲ!! (-1)

支持したいのはやまやまだけど
800兆オーバーの借金漬けの国のどこからそんな金がでてくるんだろう
どうせなら解決よりも防止に使ってほしい

71 :名無しさん 10/04/29 07:21 ID:e-8vbBbnnf (・∀・)ｲｲ!! (3)

他にも書いている人がいるけど、時効を延長するならそれ相応の手当てを
してほしい。感情的なものではなくて。
延長した分の捜査員の補充（通常の事件の捜査に影響を与えないような）
証拠資料の保存環境の改善（建物の新築・増築）
これらすべて税金で賄うことになる。
単に時効を延ばせ、予算は増やさないなら、時効延長は反対。

72 :名無しさん 10/04/29 07:23 ID:_1amTS-Gp_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

被害者遺族の目線からしたらどうなんだろう？
「時効だからあきらめろ」なんて言われることが無くなるから良いのか
それとも何十年経っても捜査とかで思い出すからいつまでも辛いのか

73 :名無しさん 10/04/29 07:32 ID:v4XBq0vxrp (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>9で俺が言いたいこと全部出ててﾜﾛﾀ

74 :名無しさん 10/04/29 07:36 ID:ACWB.cXJA, (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>72
当事者でない以上は解る術はないけど、両方あると思う
いつまで経っても犯人を捕まえてほしいという気持ちは当然だけど
当時を知る人がいなくなったら「もういいんじゃない？」と思う人が出てくるのも
しょうがないといえばしょうがないことだし（出てくるかどうかはわからんが）
捜査する警察にしても（資料の保存だの何だので）同じ部分はあるかもね

75 :名無しさん 10/04/29 07:40 ID:uB7oS5M_S8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成だけど、これって事後法にはならないのかな。
民主国家としてどうかと思った。

76 :名無しさん 10/04/29 07:46 ID:v106-TqufF (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持はするけど、遡及は良くないと思う。

77 :名無しさん 10/04/29 07:52 ID:Nc3,ERfFN7 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

犯人捕まらなかったら一生捜査するの？

今までみたいに捜査には期限を設けて別件逮捕で捕まった奴がDNAとかで黒なら逮捕とかにしないと警官が何人いても足りないよ

まぁ冤罪がなけりゃいいけど･･･

78 :名無しさん 10/04/29 07:55 ID:w39f0,5jH. (・∀・)ｲｲ!! (0)

間違えて支持しないにしてしまった。orz

79 :名無しさん 10/04/29 07:55 ID:If8ioa3JGI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

時効が短すぎたとは思うが、
廃止は運用の観点から見てやりすぎ。
支持はできない。

80 :名無しさん 10/04/29 08:05 ID:GQfUgUWftU (・∀・)ｲｲ!! (5)

スレ流し読みしてて思ったことは、時効無いから捜査継続するとは限らないだろ？
まああれだ、極悪な事したやつは永久に逮捕の恐怖に苦しめという事だ
死刑自体がほとんど無いから冤罪で死ぬ人は稀だろうし

81 :名無しさん 10/04/29 08:13 ID:AsoRv.Vqch (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効を伸ばすなら賛成だが、なくすのには反対だな

82 :名無しさん 10/04/29 08:15 ID:UJ9EJ6zA76 (・∀・)ｲｲ!! (4)

ま、既に時効が成立している事件には適用されないんだし、今のところは
最高刑が死刑になる罪に対してだけだし（他はだいたい時効が2倍に延長）。

将来的には、グリコ森永事件クラスの重大事件にも時効廃止を適用してほしいな。

83 :名無しさん 10/04/29 08:20 ID:hFiwVjoFeo (・∀・)ｲｲ!! (1)

立法にむけての審議の最初のころの段階では
被害者遺族の意思表示や証拠などの状況に応じて
期限付きで時効期限再延長、みたいなもっと現実的な試案だったんだけど、
警察官僚やＯＢ議員の横やりで
これを盾に人員、予算増を狙うのが目的で、
今のとんがった形になったらしいね。

そもそも時効期限内に犯人を逮捕できないのは
見方を変えれば警察の業務怠慢とも言えなくもないわけで、
期限があるはずの夏休みの宿題をいつまででも良いし
授業休んでもいいからやってきてください、
と言いなおしてるような感じがしなくはない。

いつまでも怒りと悲しみを押し付けられる被害者遺族の方には本当に同情するし、
今後、この法律のおかげでこれまでなら時効になっちゃってたはずの事件が
多く解決できたってんなら考えも改めるけど、
現状ではむしろ悪影響の方が多い法律だと思う。

84 :名無しさん 10/04/29 08:25 ID:,5s.Y_6DcN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

支持するし、遺族の方には悪いと思うけど
これから起きる事件のみに適応するべきだと思う
証拠の保存方法とか捜査態勢も変わってくるだろうし
多少混乱してこれからの事件に影響あるのかなと

85 :名無しさん 10/04/29 08:35 ID:rOeGQ_xGdM (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>64
逆に考えてみよう。
今現在は死刑のある犯罪については時効がない。
これが将来改正されて、時効が認められることになるとする。
その場合、改正以前に実行があった犯罪については時効を認めないのが適当？

86 :名無しさん 10/04/29 08:38 ID:3-K0GlwQwS (・∀・)ｲｲ!! (0)

実際問題、100年を過ぎて捜査を行うことは多分ないだろうし犯人が死んで何年も過ぎれば
新たにDNAが採取されたり指紋が採れたりする事もないだろう
だから先にも出ているけど、無制限というより100年とか150年とか犯人が死亡確実な年数で
時効とする方がよかったと思う

87 :名無しさん 10/04/29 08:39 ID:5yLUh5mOSR (・∀・)ｲｲ!! (-3)

時効撤廃したからといって、殺人事件の件数はほとんど減らないだろうし
一方で冤罪が増えるリスクは高そうだ

被害者の家族の心情は大事にしたいが、
冤罪被害者という犠牲を払ってまで優先したいとまでは思えないな

88 :名無しさん 10/04/29 08:44 ID:sKaI2FELko (・∀・)ｲｲ!! (0)

30年40年前のアリバイを証明しろと言われても困る

89 :名無しさん 10/04/29 08:45 ID:g3r6rmV4En (・∀・)ｲｲ!! (0)

被害者感情を考えればこれが一番なのかも知れんが、
みんな言ってるように、証拠とか考えたら、100年とか、
実質無期限に近い年数を設定した方が良かったんではないかなー、と思う。
だってさ、今から100年前って言ったら、1910年だぜ？韓国併合があった年だぜ？
25年は短すぎたとは思うけど、100年程度であれば、今まで政府の言ってた被害者感情の云々ってのも
少しは説得力があったかも試練な。

90 :名無しさん 10/04/29 08:47 ID:aq.S7qcsUN (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効が無くなっても犯罪者引渡し条約を結んでない国へ高飛びされたら何も出来ないよね？

91 :名無しさん 10/04/29 08:56 ID:s20Yjbqp0P (・∀・)ｲｲ!! (-1)

殺人の時効そのものは、50年位で良いのではないか
廃止は、無意味
そんなことより、無期懲役なんで意味が無いから懲役100年とかできるように
法改正をした方がよっぽど意味があるのではないか
現行法で無期懲役は、まじめに過ごしていれば数年後もしくわ数十年後に出
所できる。
法改正の的がずれていると思う

92 :名無しさん 10/04/29 08:59 ID:wcKEB2_eVi (・∀・)ｲｲ!! (-1)

時候成立と言う次項目がなくなるのですね

93 :名無しさん 10/04/29 09:01 ID:UCq.x.GdXU (・∀・)ｲｲ!! (2)

疑わしきは罰せずの原則をきちんと守ってれば、アリバイが立証
出来ないことによる冤罪の増加なんて無いはずなんだけどね。
被疑者自身がアリバイを立証できない事自体は、証拠にも何にも
なんないから。
まああくまで原則を守っていればだが。最近の痴漢事件なんてとくに
原則守ってないけれどもｗ

物証の保存期間の問題も切り分けて考えるべき。
DNA等、データ化できるものはデータ化して、でかいブツは保存期間を
別の法律で定めるべきでしょう。

94 :名無しさん 10/04/29 09:12 ID:X4zJLr1FF_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>85
いやいや、罪刑法定主義は被告人に不利にならない場合には新法を適応しても構わないんだよ。
被告人に不利になる新法を遡及するのとは話が違う。

95 :名無しさん 10/04/29 09:14 ID:zWQ41vacjT (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間の寿命を考えずに時効廃止はどうかと・・・
みんなが言うように証拠管理も大変だし、遺族にとってもよくない。
今でも犯人探しに残りの人生全てを捧げる人がいるというのに、時効廃止になったらいつまでも続けてしまいそう。
忘れることは無理かもしれないけれど、諦めるのは納得いかないかもしれないけれど、そんな遺族の人生を被害者は望んでいないはず

96 :名無しさん 10/04/29 09:17 ID:mBUjEh.SCx (・∀・)ｲｲ!! (-2)

仇討ち制度も併設した方が良いんでは？
でなければ永久ループするだろ。

97 :名無しさん 10/04/29 09:22 ID:zWQ41vacjT (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>96
あだ討ち制度併設したらそれこそ無限ループで警察泣く

98 :名無しさん 10/04/29 09:25 ID:a,9A0kYVHj (・∀・)ｲｲ!! (6)

まえから賛成ではあったが、よりにもよってこの法相の手によってかよ・・・ていうのが
なんか物凄く気分が悪い。
時効見直し自体は良い事だったのになんか初っ端からケチがついた感じ

99 :名無しさん 10/04/29 09:43 ID:aTEeQaVURh (・∀・)ｲｲ!! (2)

「支持」を選択したけど、確かに無期限はやりすぎかもな。
仮に被害者感情を考えるにしても、明らかに犯人が寿命で死んでるような状況なら無意味だしな。
「真実を知りたい」ってのはあるかもしれないが、被害者の寿命も有限だし、子孫何代にも語り継いで…ってわけでもなかろう。

最近、殺人ではないが時効まで逃げ切った体験談を嬉々として語っているブログを見つけて寒気がした。

100 :名無しさん 10/04/29 09:50 ID:2,NchrZ0GG (・∀・)ｲｲ!! (5)

さっさと刑が累積するようにしてください。
二人殺したら殺人*2の罪でいいじゃないか。

101 :名無しさん 10/04/29 10:09 ID:xLOp1pPTna (・∀・)ｲｲ!! (-1)

いっそのこと自警団でもつくるか？
警察役にたたねーし

102 :名無しさん 10/04/29 10:10 ID:BlM,lfi_J7 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

凶悪事件なんか裁判なんかせずに死刑でいい。
他人に迷惑をかけないという最低限のこともできないやつなんか要らないし、税金使って養う必要もない。

103 :名無しさん 10/04/29 10:29 ID:0LgH6Mv4_x (・∀・)ｲｲ!! (1)

無期限による弊害ってのはそんなに大きくないんじゃないかと思う
データ的な捜査資料は今後すべてデータ化されていくだろうし
遺留品の保管にそこまでコストがかかったりはしないだろう

104 :名無しさん 10/04/29 10:36 ID:KPc_,_bNui (・∀・)ｲｲ!! (0)

いままであったものには必ず正当な理由がある。
どうせインチキだろうと決め付けるのは早い。
時効が制定された経緯の説明無しに、加害者を利するという理由だけをピックアップして、無くそうというのは一方的。

そもそも時効になるくらい捜査に行き詰ってる時点で、捜査継続は無駄なんだから、タイムリミットという意味で、時効があるのは意味がある。
問題は、時効になった時、誰が責任を取るのかという事だ。
逃げ切った加害者の代わりに誰かが裁かれてくれるのだろうか。
捜査の行き詰まりとは、捜査機関の瑕疵に違いない。
ならば、時効成立時点で、捜査機関が責任を取るほうがいい。

時効が無いと、いくらでもダラダラ続けられそうで、そのうち加害者も被害者遺族も全員死ぬぞ。
捜査関係者も全員死んで、自動的に時効だ。
それとも代替わりするのか。被害者遺族も、捜査関係者も、加害者も。

105 :名無しさん 10/04/29 10:43 ID:TS1INYrck4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効が過ぎた途端のうのうと世に出てくる輩を見るとこれはありとも思うな

106 :名無しさん 10/04/29 10:48 ID:clwPtG99U. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>101
昔の任侠みたいな？

107 :名無しさん 10/04/29 10:50 ID:7TAemV2KlO (・∀・)ｲｲ!! (0)

もっと捜査に力を入れてくれるなら延長でもいいけどな。人員が足りないのなら犯人の顔写真入りの張り紙量産して国民全員に呼びかけるとかさ

108 :名無しさん 10/04/29 10:54 ID:krKqKTx0vZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

民主　唯一のまともな政策

109 :名無しさん 10/04/29 10:58 ID:ALW1peVIwb (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
同意。
資料保全の経費がそんなに大きいとは思わない。
税金対策というのなら、チキンな法務大臣の存在を許さずに、
死刑執行を速やかに行うようにするなど、
もっと大きく工夫できる要素が残ってる。

110 :名無しさん 10/04/29 11:06 ID:68Ekp12_za (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんともいえないのでモリタポ

111 :名無しさん 10/04/29 11:09 ID:X9PnN-yJOw (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>105
同意

112 :名無しさん 10/04/29 11:15 ID:mV6X_tcI2Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯人が「時効まで逃げればいい」という意識を持てなくすると言う一点においては賛成。

ただし、単にずっと探し続けると言っているだけなら、現実的ではない。
犯人を捜すだけでも、人員もコストもかかる。
時間が経てば経つほど、新発見される証拠も少なくなり、手がかりは失われる。
時効をなくすということは、事件が発生してからかなりの歳月が経ち、手がかりがなくなって
解決の見込みが限りなく薄い事件に人員とコストをかけ続けると言うことを意味する。
これは、予算と人員が限られている以上、解決の見込みのある事件に投入する人員が減ることも意味する。

警察の予算は無限じゃない。安易に増やせばいいなんて、今の国家財政を考えればナンセンス。
制度的な時効はなくなっても、コスト的な時効というのは（表だって公開すべきではないが）存在してしかるべき。

捜査は証拠の鮮度のある迅速な対応が第一。
時効という締め切りがあったからこそ、急いで警察も仕事をやってきたという側面もあるんじゃないかな？
単に時効という警察にとっての締め切りをなくしただけなら、事件の解決にはまるでつながらないで、
警察が予算を要求するネタを一つ増やしたと言うことにも為りかねない。

少なくとも、時効をなくせば解決する事件が増えるなんて安易には考えることはできないなぁ。

113 :名無しさん 10/04/29 11:16 ID:VFr8cgEQSs (・∀・)ｲｲ!! (1)

時効廃止すべきだけど、捜査期間は一応制限しといたほうが良い
無能な警察が長々と捜査しても無駄

114 :名無しさん 10/04/29 11:34 ID:ALW1peVIwb (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>112
ずっと探し続けるという事は無いんじゃない？
捜査方法は今まで通り、その上で新たに犯人が見つかった場合、
時効が原因で何も手出し出来ない事態を避けるための法改正だと思う。

まさかそうだろうなとは思ってるんだけど、もしやアレか、
子供手当てレベルに、国費を散財するために作られた制度なのかなｗ

115 :名無しさん 10/04/29 12:17 ID:kG-aNfhwbY (・∀・)ｲｲ!! (1)

資料保管に金がかかるというけど、金がかかるとというだけでどれくらいかかるのか分からないからなぁ
意外とそんなもん？ってなるかもしれないし
冤罪が増えるってあるけど、DNA以外とかの時間がたちすぎて曖昧になった証拠はそもそも証拠として採用されないんじゃないかな

116 :名無しさん 10/04/29 13:25 ID:kPmG9CbBun (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効排除じたいはいいことだと思う
馬鹿政策しか立てられない党が作った法案で無駄に捜査本部を設置させたりとか
新証拠も出てこないのに延々と捜査させられたりといった事態が起こらないかだけ心配
この政党は考えられないようなアホなことを本当にやってしまう政党だから

117 :名無しさん 10/04/29 14:07 ID:e-8vbBbnnf (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>115
保管用のスペースを確保するだけでも馬鹿にならない。
警察署に限らず公共の建物は、建設計画が始まったときに必要なスペースを
確保するだけで、あらかじめスペースを大目に確保するという発想がない。
土地の安い地方にスペースを確保すればいいと思うかもしれないが、
証拠の確認のために一々保管庫までいかなければいけないことになり、
捜査の効率がおちる。
あと電子データ化すればいいという意見にも賛成できない。
写真やスキャナーで取り込んだデータでは証拠を完璧に再現できない。
（メモ等は筆跡だけでなく筆圧なども大事になる）

118 :名無しさん 10/04/30 00:45 ID:BAzdjZrQgE (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効廃止は、横領、窃盗、詐欺などにも適応すべきです。逃げ得なんて許せません。

板に戻る 全部 最新50