 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 24/02/25 05:30 ID:qntcyKnuyF
(・∀・)ｲｲ!! (0) - > ウクライナの選択は地政学的に正しかったのか？
> 汚職腐敗国家ウクライナの気持ちになって答えてください。
一口に“ウクライナの気持ち”と言っても、どんな国家だって普通は一枚岩ではないわけで。
遠くの他人を当てにしてこんな泥沼に嵌まるのは、
どう考えても地政学的にも全然正しくないという気持ちの人もいれば、
地政学的観点だの何だのは戯言であり、
どんな犠牲を払ってでも悪は粉砕せねばならないという気持ちの人もいるだろう。 - 3 :名無しさん 24/02/25 07:00 ID:G_Ovzb._sK (・∀・)ｲｲ!! (0)
- ヒント アフガニスタン
- 4 :名無しさん 24/02/25 08:18 ID:G_Ovzb._sK (・∀・)ｲｲ!! (0)
- ロシアがウクライナを諦めてさっさと国へ帰ればすべて丸くおさまる事だろ。
その場合プーチンの政治生命というどうでもいい物がなくなるがなくなるがいいじゃないか。 - 5 :名無しさん 24/02/25 08:18 ID:DiaP-rZTJv (・∀・)ｲｲ!! (0)
- この無理にキャラを演じてるネタ臭さ
後期尿意と同じ人疑惑出てたが首肯できるわ - 6 :名無しさん 24/02/25 10:20 ID:5zOopbHibJ (・∀・)ｲｲ!! (0)
- ウクライナが西側陣営に身を置く選択の正当性について考察する際には、複数の側面を考慮する必要があります。
まず、ウクライナの歴史と文化を考えると、西洋とのつながりは古くから存在しています。キリスト教の普及やキエフ・ルーシの時代から東欧の国々との交流がありましたが、それでもなお、ウクライナの国民の一部はロシアとの結びつきを重視しています。ウクライナの地政学的な位置は、東西文化の交差点としての特異性を持っています。そのため、ウクライナの選択が一様ではないことを理解する必要があります。
次に、ウクライナがロシアとの関係を断ち切り、西側に接近した背景には、民主主義の価値観や経済発展への期待があります。特に、オレンジ革命以降、ウクライナは民主化や市場経済化に向けた改革を進め、欧州連合との連携を強化しました。これにより、ウクライナは民主主義や人権、法の支配といった西側の価値観に近づくことができました。
しかし、ウクライナが西側に身を置くことにはリスクも存在します。例えば、ロシアとの関係悪化による経済制裁や、クリミア半島の併合による領土問題などがあります。これらの影響はウクライナの経済や安全保障に大きな影響を与えました。また、ウクライナ国内でも汚職や腐敗が依然として課題となっており、これらの問題を解決することは容易ではありません。
最後に、地政学的な観点から見ると、ウクライナが西側に身を置くことは一定のメリットをもたらすかもしれません。欧州連合や北大西洋条約機構（NATO）との連携により、ウクライナは安全保障面での支援を受けることができます。また、経済面では、EU市場へのアクセスや投資の促進が期待されます。
総括すると、ウクライナが西側陣営に身を置く選択は地政学的に一定の正当性がありますが、その代償として経済的な苦難や紛争のリスクを伴うことを理解する必要があります。さらに、ウクライナ国内の汚職や腐敗といった内部の課題も克服する必要があります。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://296652.unlimitedhk.tech/enq/test/read.cgi/19/1708799665/