- 2 :名無しさん 06/06/06 18:24 ID:ba077e8f0b (・∀・)イイ!! (13)
- 現代の戦争において徴兵の必要性は非常に低くて、可能性としてほぼありえない。
「戦争=徴兵」というような短絡的な誤解をこれ以上流布するのはやめて欲しい。
- 3 :名無しさん 06/06/06 21:40 ID:a56001f985 (・∀・)イイ!! (4)
- お隣の国はいまだに徴兵しているがあれは単に時代おくれなだけなのか?
- 4 :名無しさん 06/06/06 21:57 ID:d51885bad2 (・∀・)イイ!! (7)
- >>3
正式に終戦を迎えていないからじゃないかと。
- 5 :4 06/06/06 21:58 ID:d51885bad2 (・∀・)イイ!! (3)
- すまん、言葉が足りなかった。
正式な終戦を迎えていない以上、国民の緊張感を緩めるわけにも行かないからじゃないか?
- 6 :名無しさん 06/06/07 23:14 ID:da61ec6458 (・∀・)イイ!! (4)
- 今の時代、兵士という職業は殆ど専門職になってるからな。
徴兵で持ってきたにわか兵士なんて使い物にならないのよ。
http://www.youtube.com/watch?v=saMMKKmOpEk&eurl=
- 7 :名無しさん 06/06/08 01:11 ID:6847e8866c (・∀・)イイ!! (1)
- 出題者が後で言うのもなんですが、確かに当面は徴兵よりも徴用のほうが現実的かもしれない。
ただ、自衛隊が実戦(特に地上戦)で勝てるとは思えない。
というのも、自衛隊が米軍海兵隊の訓練を受けたときに相当ハードだったという話を聞いた。
したがって、イラク戦争の時のアメリカのようにはすんなりいかないだろう。
(アメリカでさえてこずってるのだから、まして日本では)
さらに、現代の戦争では技術的にミサイル等も使えるため、日本の自衛隊の拠点をピンポイントで攻撃することは可能だと思う。
あまり武器に関しては詳しくないが、迎撃ミサイルってのもなんだか怪しい。
もし複数の自衛隊の基地に攻撃があった場合、場合によっては一気に戦力不足に陥る危険性がある。
この二点を考えると、やむなく徴兵するしかない事態も想定できると思うのですが、どうでしょう?
まぁ、出題したときには>>2のいう短絡的発想で、そんなことは全然考えてませんでしたが。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50