2007年11月22日 23時38分終了#19436 [ネット] [ボーナス]　ma-kunweb TOPページに関するアンケ

ID:gPVqU4tN5A (・∀・)ｲｲ!! (2)

久々に登場しました。ma-kunweb 管理人　ma-kun　です。
年末のお忙しい中、アンケートにご協力いただきましてありがとうございます。

今回、ma-kunwebでは、画面スクロールなしで、トップメニューが見れるようにできないかと思い、TOP画面リニューアルを実施しました。

今回のこっそりアンケートは２択制となってます。

今後、追跡アンケートにご協力いただける方は　　[追跡可能]
今後、追跡アンケートにご協力いただけない方は　[モリタポ]

をご選択ください。
選択後に、下の３点の質問に対してこっそりアンケートのコメント欄にて回答いただければと思います。

１）あなたのモニタでは、ma-kunweb新TOPページは、下記画像同様にスクロールなしで１画面で表示されますか？
できれば、ブラウザと、モニタ情報（1440*900など）も記載ください。
＜見本画像＞
http://www.ma-kunweb.net/morita6.GIF

＜ma-kunweb新TOPページ＞
http://www.ma-kunweb.net/

２）以前のTOPページと比べての評価をお願いします。

<11/21までのTOPページ>
http://ma-kunweb.net/mori6.htm

３）その他ご意見ありましたらお願いします。


ご協力ありがとうございました。

1	追跡可能	110	(55%)
2	モリタポ	90	(45%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19436

18 :名無しさん 07/11/22 23:35 ID:d4Lssgwp8u (・∀・)ｲｲ!! (3)

IE6(SP2) 1280*1024　文字サイズ：中
広告より上なら１画面におさまります。
文字サイズを大にすると、テキストエリアの上のメニューが崩れます。

19 :名無しさん 07/11/22 23:35 ID:96,_mkqBmx (・∀・)ｲｲ!! (1)

１）について
「(c) mw network system / ma-kunweb.net 2007 * 2007/11/22 * menu/n/index」のあたりで切れます。
ブラウザ：ＩＥ　　モニタ：1024×768

２）について
ピンクの枠が小さくなったせいか全体に見やすくなった感じがします。

３）について
というかピンクの枠、面白いんだけど今ひとつインパクトが弱いんですよね。
かなりスペース占有してる割に、それに見合った効果があるのかどうか…

20 :名無しさん 07/11/22 23:36 ID:hC4S7Ske-O (・∀・)ｲｲ!! (3)

1)SXGA Firefox 一画面では不可。ただし当方ブラウザは常に幾つか同時に使う必要から
全画面表示にはしていません。
2)あまり変わりばえはなし。アイコンもバナーも大き杉。文字で勝負せい。
3)自分が使うポータルなら別にいうことなし。人に使ってもらいたいならまず画像を一切使わず画面を構築するところから初めよ。

21 :名無しさん 07/11/22 23:36 ID:yD1UZkLn9J (・∀・)ｲｲ!! (3)

1)ギリギリです1024 x 768
2)新TOPの方が、項目が整理されていて見やすいです

22 :名無しさん 07/11/22 23:36 ID:,1WGmWxcAu (・∀・)ｲｲ!! (3)

1680x1050 IE7
さすがにこの解像度で横スクロールが必要なページはあまりない
前のページだとアイコンが大きくて解像度低いと全体が見えないかも
新しいほうがいいと思う

23 :名無しさん 07/11/22 23:38 ID:yBMbVrXMop (・∀・)ｲｲ!! (3)

（１）表示されるよ。1280x854 Safari3.0.4
（２）新しい方が見やすい。
（３）モリタポ有り難う〜

24 :名無しさん 07/11/22 23:38 ID:i9N9vewcdQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

アクセシビリティについて考えたことある？

25 :名無しさん 07/11/22 23:38 ID:grkMFEL-yD (・∀・)ｲｲ!! (3)

1280*1024 Sleipnir
この枠内は、全て広告です。 が下にぎりぎり見えてる。
メニューは前の方がよかったような気もする。
アイコン大きめでわかりやすいし。
説明部分が大きすぎたのでNew版はそこがすっきりしてていいと思う。

26 :名無しさん 07/11/22 23:40 ID:nSSXOwJXg4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

１）1280*1024 Sleipnir2　画面に入ってます
２）新しい方はメニューの右側に空白がぽっかり空いてて気持ち悪い
３）広告は一番下に置いて欲しい

27 :名無しさん 07/11/22 23:40 ID:VXBP0FtSlu (・∀・)ｲｲ!! (3)

１）著作権表示のところまででいいならギリギリ見られる。
　ブラウザ:sleipnir（文字サイズ小）
　モニタ情報:1024x768 32bits (HighColor)
２）今の方が見やすくて好きかな。
３）なんかよくわかりませんが頑張ってください。

28 :名無しさん 07/11/22 23:41 ID:rf5nHV.nar (・∀・)ｲｲ!! (3)

1024*768　プニル
メニューが全部見える。

ちょうどイイ感じ

29 :名無しさん 07/11/22 23:41 ID:M2vz8ev44h (・∀・)ｲｲ!! (3)

1680×1050　IE6　文字:中
新TOPは「この枠内は〜」までで、旧TOPは「New Release」まで
新TOPの方が見やすくていいですね

30 :名無しさん 07/11/22 23:42 ID:5eO5obHkoK (・∀・)ｲｲ!! (1)

1400x1050 Firefox 2.0.0.9
広告より上なら収まる
メニュー画像（アイコン）が大きすぎる。
色彩を統一するなどもう少しシンプルにした方が良いと思う。

31 :名無しさん 07/11/22 23:46 ID:tNyndyFDST (・∀・)ｲｲ!! (3)

（１）Dount 1400 x 1050
広告より上は１面で表示されます

（２）
新のほうがパッと見いいと思います

32 :名無しさん 07/11/22 23:46 ID:ELN1qTOYMo (・∀・)ｲｲ!! (3)

1024×768　safari　 広告部分以外なら収まりました。新しい方が当然見やすいです。必死で工夫されたんでしょうね。

33 :ma-kun 07/11/22 23:46 ID:gPVqU4tN5A (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケ主です。ID見ればわかると思いますが、6も私です。

>>7
　またの機会にお願いします。

>>8
　Operaは使ったことがないので、貴重な情報ありがとうございます。

>>9
　広告に関しては、今後外すつもりです。
　ご意見ありがとうございます。

>>10
　基本的には、
(c) mw network system / ma-kunweb.net 2007 * 2007/11/22 * menu/n/index
までの表示ができればいいかなと思ってます。
　以前のは、全体的に出かかったかなと思います。
　ありがとうございました。そして、モニタでかいですね！！

>>11
　現在は、ウィンドウズ・LinuxでのFirefoxを前提に作っています。
　Macは使うつもりがないので、今後も対応しないかと思います。

>>12
　期待に添えられません。

>>13
　ありがとうございます。

>>14
　アイコンに関しては、前回の物を流用してるので、今後改良を加えていきたいなと思います。
　ありがとうございます。

>>15
　うちのPCだと読み込みが遅いのでどうかな〜と思ってたんですが、回線環境や時間帯によるのかもしれませんね。
　ありがとうございます。

>>16
　アイコン、変わってましたっけ？
　ありがとうございます。

>>17
　恐れていた事態が・・・。
　水平スクロール（横方向）がおさまらないのは、ちょっとイヤですよね。
　改良してみたいと思います。
　ありがとうございます。

>>18 <br
…省略されました。全部(1,864文字)読むにはココをクリック。

34 :名無しさん 07/11/22 23:50 ID:YVu3-w5xU- (・∀・)ｲｲ!! (1)

Opera 9.24 - 1024 x 768
だいぶ自分ナイズにカスタムしてるんで、環境的には特殊だと思う。
参考にならなかったら申し訳ない。

１）
　普段はiframe殺してる、パネル開きっぱなし、最大化していない。
　この状態だと、メニューが一切表示されない、縦横にスクロールバーが出る。
　iframeを生かし、パネルを閉じ、最大化すればメニューが表示され横スクロールバーは消える。

２）
　マイナーチェンジ？大差ないと感じた。

３）
　「クリックすると、リンクされます。」とあるけれど、「クリックするとリンクされているページに移動」するんじゃないかな？
　スクロールバーを出さないデザインについては、「リキッドデザイン」について勉強してみると良いと思う。

35 :名無しさん 07/11/22 23:52 ID:qyZ-frvl7i (・∀・)ｲｲ!! (1)

デスクトップ：1024x768
IE6：800x600(クライアント領域：792x500)

１）
横は「ma-kunweb.net内」の「内」の途中、縦は画像とその下の文字の間くらいで切れてます。

２）
前よりは幾分か。

３）
大きい方はまだしも、小さいアイコンはいちいちマウスを合わせないと何なのか分からないのが厄介。
アイコン間の余白に行くたびに「総合エンタメ〜」が表示されるから目がチカチカしますし、
そもそもこのピンク、目が痛い上に場所取りすぎてます。
altやtitleでヒントを出すか、ステータスバーか細長いフレームに1行の説明を書く方が見やすいかも。
あとそれ以前に、ぱっと見で一体何のサイトなのかが分かりにくい気がします。
「たくさんのコンテンツ」という曖昧な説明と、分かりにくいアイコンがあるだけですし。

36 :ma-kun 07/11/22 23:52 ID:gPVqU4tN5A (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>26
　２）私も、見ててそう思いましたが、低解像度の場合、あそこに何か書いてしまうと、横スクロールが発生するかなと思いました。
　「この枠内は広告です。」は、はずしたいと思います。
　ありがとうございます。

>>27
　そこまででおｋです。
　「なんかよくわかりませんが」・・・よく言われます。
　５年間の課題でもあります。頑張りたいと思います。
　ありがとうございます。

>>28
　ありがとうございます。

>>29
　新TOPは、見やすさ追求型なので！！
　ありがとうございます。

>>30
　広告より上でおｋです。
　アイコンの大きさは冬休みをめどに改良したいと思います。
　色彩については、勉強中＆サイト全体での統一色を考えたいと思います。
　ありがとうございます。

>>31
　ありがとうございます。　

>>32
　授業中に必死に考えてました。
　ありがとうございます。

37 :名無しさん 07/11/22 23:54 ID:1Razn9xN2M (・∀・)ｲｲ!! (4)

1)
Amaya9系(1024*768) 8つ並んでいる画像が入りきらない
Opera9系(1024*768) 問題なし
2)
旧サイトより見やすくなった
3)
Amayaだと下の広告の辺りがグチャグチャになっている

38 :名無しさん 07/11/22 23:54 ID:Kk1lsw,Su0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

下段のアイコン見ただけじゃ意味わからん。
マウスオーバーめんどくせ。
視覚的にわかりやすくしたほうが良いと思う。

39 :名無しさん 07/11/22 23:55 ID:ApchVqRQH, (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>33
いや、winで窓を最大化せず使う人もいると思うんだけどね。
まあいいや。

40 :ma-kun 07/11/23 00:00 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
１）
　iframe殺し・・・これが一番怖いですよね。
　iframe使わない人向けのページも作りたいと思います。
　というか、iframe用ページへ飛べればいいんですよね。

２）
　サイズを変えたのと、上にメニュー作っただけで、デザイン的にはほとんどいじくってません。

３）
　「クリックすると〜」　文字数の都合もありますが、修正したいと思います。

　「リキッドデザイン」早速ググってみます。

ありがとうございます。

>>35
　ピンクの件ですが・・・、私が見る限り、パステルピンクのもっと薄い系なんですが、みなさんだとピンク色が違うんでしょうか？
　総合エンタメ〜うんぬんの件は、ピンクないじゃなく、別の場所に書くか検討してみたいと思います。

　私が、たくさんのことに手を出したいけど、あきっぽいみたいな性格がいけないのかなと思います。
　核となるコンテンツに絞ってもいいんですが、やはりいろいろとやってみたいというのもあり、現状のあいまいなまんまというのもあります。

　アイコンに関しては、改良したいと思います。
　ありがとうございます。

41 :ma-kun 07/11/23 00:04 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>37
　小さいほうのアイコンは、かなり更新されてないページも含まれてるので、今後アイコンの改良とともに、削減したいと思います。

　広告は削除の方針でいます。
ありがとうございます。

>>38
　マウスオーバーについては、今後もあの方法でいこうかと思ってます。
　アイコンに関しては、現在はWord内のイラストを使ってますが、自作でわかりやすいものに変更したいと思います。
ありがとうございます。

>>39
　そういう意味ですか・・・。
　できるだけ、コンパクトにしたいと思います。
たびたびありがとうございます。

42 :名無しさん 07/11/23 00:08 ID:Ih7lX_eLa. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>パステルピンクのもっと薄い系
画像検索してみたのと比べてみた限りでは、それよりずっとどぎつい感じがします。

>>38
結局これが一番じゃないかなと。

43 :名無しさん 07/11/23 00:14 ID:B9ECeNMxeS (・∀・)ｲｲ!! (3)

1280*1024　Opera
縦も横もスクロールしますねー

44 :ma-kun 07/11/23 00:19 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>42
　色彩に関して、今後勉強してみたいと思います。
　ありがとうございます。

>>43
　・・・、縦横スクロですか。
　内容以前に入りたくないサイトになっちゃいますよね。
　ありがとうございます。

45 :名無しさん 07/11/23 00:21 ID:cXa4Ii8OSe (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>42
アイコンがシンプル過ぎるんだよ
文字有りのほうが良いとね。

追記
メインコンテンツだけ左寄せって変だよね。
上部と広告がセンター寄せしてるんだから。
ブラウザ画面を横に伸縮したときの動きが気持ち悪いっす。

46 :ma-kun 07/11/23 00:37 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>45
　文字入れ。考えてみます。

　寄せ方・・・確かにそうですね。
　結果を見る限り、左側に余裕がありそうなので、メインコンテンツを少し広げてみる（アイコンの拡充）＋寄せ変更を検討します。

　ご意見ありがとうございます。

47 :名無しさん 07/11/23 00:37 ID:OpPQJRoIsF (・∀・)ｲｲ!! (3)

22インチCRT
2048x1536・・・FireFox、Opera、IE6、Sleipnir ページ全体のスクロールなし。
1920x1440・・・FireFox、Opera スクロールあり。IE6、Sleipnir ページ全体のスクロールなし。
1856x1392・・・FireFox、Opera、IE6、Sleipnir ページ全体のスクロールあり。
（中略）
1152x864・・・FireFox、Opera、IE6、Sleipnir コピーライト部分まで表示あり。
1024x768・・・FireFox コピーライト部分まで表示あり。Opera、IE6 コピーライト表示部分半分隠れる。Sleipnir コピーライト表示部分完全に隠れる。

説明枠
FireFox・・・説明枠から背景の黄色がはみ出す。説明枠内の背景ピンク色。
Opera・・・説明枠から背景の黄色がはみ出さない。説明枠内の背景ピンク色。枠内に動かないスクロールバー出現。
IE6・・・説明枠から背景の黄色がはみ出す。枠内に動かないスクロールバー出現。
Sleipnir・・・説明枠背景の黄色自体が表示されてない。説明枠内の背景が水色。枠内に動かないスクロールバー出現。

他
Opera・・・ページ上部が

　Dellのパソコン　 ／　ポ
　ケバイ販売中！ ／ ブ
　　ロードバンド推奨

と３段に崩れて表示されている。

Sleipnir・・・下部の広告枠が表示されない。

48 :ma-kun 07/11/23 00:46 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>47
　複数解像度でのレポありがとうございます。
　本来は、私がやらなくてはいけないところを、皆さんを頼ってしまいホントにすみません。

　Operaでの崩れ表示は、対応したいと思います。
-----------
　色について。

　なんで、私の感じる色と、みなさんの色が違うのかな〜と、思ったら、
私がモニタをやや斜めにして、上から見下げる形で見てるのですが、
正面から見たり、下から見ることで色が変わるように、
モニタ（や環境）によって、発色がことなるんですね。

　今後、色を再度検討したいと思います。

49 :名無しさん 07/11/23 00:47 ID:v3vg1xSi,V (・∀・)ｲｲ!! (-3)

IE7だとドロップシッピングのページが画像表示されないね。
あと、サファリだと文字エンコード変えても文字化けｗ

ソース見たら…。もう少し勉強しようね。CSSについて言及するつもりは無いけど
HTMLくらいは何とかしたほうがいいよ。

50 :ma-kun 07/11/23 01:07 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>49
　mwSTORE（もしもドロップシッピング）画像表示不可・・・ですか。
　それって、送料無料とか、ロゴの画像ですか？
　それとも、バーゲン会場は・・・の画像ですか？
　後者は、もしも側から配布されてるソースなんでもしかしたらIE７非対応なのかも。


　ソースうんぬんの話ですが、
　基本的には、ビルダーで作ってそのまんま。iframeと、JavaScriptのみ、自作（サンプル流用含む）です。
　HTMLくらいは・・・っていうのは、無駄を省けってことですか？
　それとも、TABLEタグでサイトを構築すなーってことですか？

　いずれにしても、HTMLもシンプルにしていきたいと思います。

51 :ma-kun 07/11/23 01:12 ID:VeGnvoj-h. (・∀・)ｲｲ!! (1)

******
ここらで、就寝させていただきます。
ご協力ありがとうございました。

コメント自体はまだまだ募集中です。
また、追跡調査は、改良後（１週間程度？）に実施します。

52 :名無しさん 07/11/23 18:09 ID:v3vg1xSi,V (・∀・)ｲｲ!! (-3)

TABLEタグ位好きに使えばいいよ。
ただ構文のミス、抜けが大杉。ビルダーは便利だけど、ある程度HTML覚えて修正してあげないと
各ブラウザによって表示が変わるって事。
ユーザービリティー考える前に、そのあたりの修正が先だと思うよ。

ついでにマックなんか無くてもWin用サファリ入れとけば、ある程度は表示目処がわかる。
ドロップシッピングやるならIE6・7・FF・Opera・Safari位は問題なく表示できるソース作ったほうがいい。
最低でもIE6・7・FF…この3つかな。

53 :名無しさん 07/11/23 18:54 ID:C0iS5uV3.c (・∀・)ｲｲ!! (1)

>hメニュー表示枠（貴環境は非対応です。モバイル版をご利用ください。）

って出てるな。

54 :ma-kun 07/11/24 00:45 ID:kx_9_cIyX1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>52
　構文ミス・抜け　・・・チェックしてみます。
　昔はタグ打ちでホムペ作ってたので、基本的なものならわかると思います。チェックしてみます。

>53
　それは、どのような環境ででしょうか？
　教えていただけたらと思います。

55 :名無しさん 07/11/24 12:31 ID:oS4hPAErns (・∀・)ｲｲ!! (-3)

ピアキャスで配信してる「聖徳太子」に
アイテム課金ゲーで「課金してないやつは恥ずかしい」とか
言われたが恥ずかしい事なのか？
皆の意見が聞きたい！

56 :あぼーん 07/11/24 17:38 ID:あぼーん

あぼーん

57 :あぼーん 07/11/28 23:21 ID:あぼーん

あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50