2008年11月27日 19時54分終了#27622 [ニュース] 信用できる情報源

ID:QHzyj9C.XF (・∀・)ｲｲ!! (-10)

こんばんは。
この中で信用できる情報源を全て選んでください。

1	共同通信 配信	266	(53.2%)
2	ロイター通信 配信	279	(55.8%)
3	NHK 独自取材	210	(42%)
4	日本テレビ 独自取材	83	(16.6%)
5	TBS 独自取材	66	(13.2%)
6	フジテレビ 独自取材	86	(17.2%)
7	テレビ朝日 独自取材	65	(13%)
8	テレビ東京 独自取材	121	(24.2%)
9	朝日新聞 独自取材	71	(14.2%)
10	毎日新聞 独自取材	65	(13%)
11	読売新聞 独自取材	98	(19.6%)
12	産経新聞 独自取材	118	(23.6%)
無視		22

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 1528個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/27622

2 :名無しさん 08/11/27 19:19 ID:wk9PN7q1dj (・∀・)ｲｲ!! (7)

「どれも信用出来ない」は？

3 :名無しさん 08/11/27 19:20 ID:4J-4oGSers (・∀・)ｲｲ!! (7)

これ一つだけで信用する、というのは難しい話。
結局は複数の情報源と照らし合わせて自分で判断するしかない。

4 :名無しさん 08/11/27 19:20 ID:sDtzknvEIK (・∀・)ｲｲ!! (1)

情報源が信頼できても、それにコメントする人がアホの子だったら全然意味ない

5 :名無しさん 08/11/27 19:21 ID:2ACC_2ali3 (・∀・)ｲｲ!! (5)

「どれも信用できない」もしくは「モリタポ」が欲しかった

6 :名無しさん 08/11/27 19:23 ID:NFBXU,FPyg (・∀・)ｲｲ!! (0)

複合的に判断してる。朝日や毎日も裏側を読むにはある意味不可欠。

7 :名無しさん 08/11/27 19:23 ID:e4WCiV2jrC (・∀・)ｲｲ!! (1)

「自分で実際に見た」以外は鵜呑みにしない方がいい。

8 :名無しさん 08/11/27 19:23 ID:3UjgOWEagS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

TBSを選んだ人はどれも信用できないを選択したかった人

9 :名無しさん 08/11/27 19:24 ID:9g_nnrgSRR (・∀・)ｲｲ!! (-2)

しねよふぁしすとが

10 :名無しさん 08/11/27 19:24 ID:UdEPk,fjM6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「信用」と「まにうける」は別物だよね

11 :名無しさん 08/11/27 19:24 ID:yt607wx0ii (・∀・)ｲｲ!! (0)

どの情報源にも一長一短があると思う。
絶対に間違った情報を配信しないということは無理なのかもしれない。
やはり我々配信される側が複数の情報を吟味し、自分なりの判断を
下すしかないのではないだろうか。

12 :名無しさん 08/11/27 19:26 ID:DReE3.TWxI (・∀・)ｲｲ!! (1)

一番信用できるであろう
２chが無いのはどうしてなんだぜ

13 :名無しさん 08/11/27 19:27 ID:1SbdnhskJ. (・∀・)ｲｲ!! (0)

何も信じないを何故入れんのだ

14 :名無しさん 08/11/27 19:28 ID:0NhnZ-F5-4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

アルジャジーラ超おすすめ

15 :名無しさん 08/11/27 19:29 ID:3m237ByYa7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

何事も極端はよくない

16 :名無しさん 08/11/27 19:30 ID:GSaZWkCaQr (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分の目で見たものしか、本当には信じない

しかし鏡に映っている自分の姿は信じられない

17 :名無しさん 08/11/27 19:30 ID:3ayLaxKLyP (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>7
自分の目や記憶だって嘘をつくよ

18 :名無しさん 08/11/27 19:30 ID:srQR.mbDT6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

特殊な追いつめられ方をすると、
自分で実際に見た記憶さえも、自分自身信じられなくなるらしいよ。
たとえば、(現在は昔よりは少なくなったようだが)悪質な警察官に、
洗脳されてしまった場合とか、

例えば、自分が目撃していないことを、
証言者として裁判で語ってしまったりする。

例えば、事件発生当時、容疑者と自分が一緒にいた事をはっきり知っていたのに、
その記憶に自信がなくなってくる。

その他、単なる見間違いや記憶違いだって、発生する。

だから、自分が見た事ならば信じられるとも言い切れない。

19 :名無しさん 08/11/27 19:31 ID:B8xJFLgEy3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

全部にチェック入れましたｗ

20 :名無しさん 08/11/27 19:31 ID:t-YHTddy-n (・∀・)ｲｲ!! (0)

信用できる情報源材料として比較する対象という考え方でいいんじゃね？

21 :名無しさん 08/11/27 19:32 ID:HbsyLM6Ij8 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

信用できない選択肢が欲しかった。しょうがないのでロイターを選んだけどね
アカヒとか侮日新聞　テロ朝　創価ＴＢＳ　犬ＨＫとかネタですか？
チョンの朝鮮日報と支那畜の人民日報はいれて欲しかったな

22 :名無しさん 08/11/27 19:35 ID:v,D-wJbKf, (・∀・)ｲｲ!! (4)

内容によっては２ちゃんが一番いい。

23 :名無しさん 08/11/27 19:36 ID:IJ5tIWWYzm (・∀・)ｲｲ!! (1)

ソースの信用度というより、報道姿勢が問題なんでは？
社や記者の恣意的な文脈による「論議を呼びそうだ」、
「諸外国からの反発が予想される」とか、、。
なにが起こったかのみを的確に伝えてくれないものかね。

24 :名無しさん 08/11/27 19:37 ID:djnCe5lXgk (・∀・)ｲｲ!! (1)

どれも信用できない
「自分　独自取材」が一番いい

25 :名無しさん 08/11/27 19:40 ID:O79qjE6CU0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこの情報でも100%信用するわけではないけど、
他の情報と照らし合わせたり、自分で判断するしかない。
NHKニュースのように淡々とニュースを読み上げてくれるならまだいいのだけど、
テレビニュースも新聞も記者の主張や論考、場合によっては記者や新聞社の明確な意思が書かれているは頂けない。

信頼できる情報源という意味とは違うが、ニュースに対してのコメントが酷い。
新聞の「論議を呼びそうだ」「国民の反対は必至だ」「世界平和が云々」
TVニュースの「我々庶民が云々」「米中韓マンセー」「国民生活が略」は信用できない。

日経とテレビ東京限定「リスクは若干高いが○○は魅力的な投資対象」とか
リスクが高くなった時に、上がったや悪くなったではなく「高い水準だ」とか
「いま勢いがある。まだ上がる余地がある」はスポンスーの意向が見えみえ。
まぁ、別に悪いとは思わないけど、誤魔化しやネガティヴイメージを植えつけるのはちょっと･･･。

26 :名無しさん 08/11/27 19:40 ID:O7JldyusGM (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本に関する情報なら、ロイターだな。
皇太子妃もロイターが真っ先に報じた。
本邦では報道規制協定があったらしいが、そういう協定による談合があったことすら
知らされていなかった。
その報道規制協定で簡単に情報とうせいできる、しかも実際にやってしまった以上、
もはや信じることはできない。

27 :名無しさん 08/11/27 19:42 ID:q8Dmxs4WEI (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも、どこが信用できるか? という考え方が…
記事から、主観や修飾を除いて読んで、さらに他社の後追い取材を見て、
材料だけから再構築して判断する。

そういう意味では、どこも信用できるし、どこも信用できない。

28 :名無しさん 08/11/27 19:44 ID:.e87hfNFKD (・∀・)ｲｲ!! (0)

日テレの「今井です」が記憶に残っている・・・

29 :名無しさん 08/11/27 19:46 ID:RA4SkODmUQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

アフリカ中央テレビ