2009年2月17日 23時15分終了#29777 [会社職業] 非正規vs経営者

ID:bT-KgTgDiD (・∀・)ｲｲ!! (8)

あなたは経営者（年収3億4000万円）です。
正規労働者のほかに、非正規労働者を80人雇っています。
（年間コスト 400万円×80人＝3億2000万円、契約は来月末まで）

不況で経営が苦しくなっており、年間「3億2000万円の赤字」が見込まれています。
コスト削減には既に限界まで取り組んでおり、残る選択肢は
来月で契約満了する非正規労働者全員の適法な契約終了（赤字 → 解消）と
経営者の給与削減（年収3億4000万円を2000万円に → 赤字解消）の２つに１つだとすると、
経営者であるあなたはどちらを選びますか？

追記

・アンケートの便宜上、他の役員の給与削減や、正規労働者との
ワークシェアリング等、他の要素は考慮しないものとします

・不況で仕事量が激減したため非正規労働者との契約を終了しても
業務に支障は無いものとします（22:24頃追記）

1	モリタポ・その他	134	(13.4%)
2	非正規労働者の契約終了	391	(39.1%)
3	経営者の給与削減	365	(36.5%)
4	わからない	110	(11%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

58 :名無しさん 09/02/17 23:19 ID:NQPCDOopqA (・∀・)ｲｲ!! (-1)

> 非正規労働者との契約を終了しても業務に支障は無いものとします

いくら架空のアンケでも、この条件は無しでしょ。
アンケ主は、回答者に何を考えさせたいんだ？

59 :名無しさん 09/02/17 23:23 ID:SK3QJL9RtQ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>58
普通に自動車メーカーは数百人単位の派遣を全員解雇とかやってますが？
世間知らずのゆとりの方ですか？

60 :名無しさん 09/02/17 23:25 ID:SK3QJL9RtQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>45
他の方も言ってますが、派遣の手取りと企業のコストは別物。
企業によってはもっと多いところもありますよ。
社会経験のない新聞で読んだ知識だけが頼りの方ですか？

61 :名無しさん 09/02/17 23:28 ID:NQPCDOopqA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>58
そういう意味じゃないよ。
雇う必要がないのに80人も雇って赤字だったら
解雇しない理由がないということ。

「解雇する」か「給料を下げるか」の選択をするのに
これじゃあ「解雇するのが当然」ってことになるから。

62 :名無しさん 09/02/18 00:09 ID:Kay-p-Usub (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなのがあった。

「年収5000万円じゃやってられない」〜ウォール街の懲りない面々
「俺たちが高給だから、街が潤うのに」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090212/185835/

こいつらは間違いなく、人員削減を選ぶんだろうな(´・ω・`)

63 :名無しさん 09/02/18 00:35 ID:Z6ij931J-z (・∀・)ｲｲ!! (0)

会社に資産があるんなら、速攻で清算作業に入るな。
無ければ、売却を検討。

64 :名無しさん 09/02/18 00:47 ID:Z6ij931J-z (・∀・)ｲｲ!! (0)

赤字になったからといって、派遣解雇して仕事が受注できないんなら
自分の年収（というのが良くわからんが、役員報酬だと考えてみる）
が継続的にあげられなくなる。
そもそも仕事が無いんだったら、派遣解雇は当然だが、その場合、
翌年に役員報酬を出せるだけの利益が上がるとも思えない。
その辺の、作業における派遣人材の比率とか、売上推移とかが
わからんかったら、答えようがない。

また、たかだか派遣８０人程度なのに、経営者が一人でこんだけ
貰ってるって事自体、そもそも想定しづらいが、まあ強いてオーナー
企業と考えるなら、役員報酬と株主資本は一体化して考えるべき。
すなわち赤字になったら、役員報酬を一定額に維持しても、株主
資本の減少で相殺されている。翌年の年収が３億超えてるなんて
のは夢想だな。

努力すべきは経費削減ではなく、売上獲得か、それとも事業継続
性の判断だと思うよ。

つかさ、非常に身近な事例で、そこそこ中堅企業の経営者の所得
知ってるんだけど、ぶっちゃけ銀行員の方が高給取りだよ。

65 :名無しさん 09/02/18 07:33 ID:kHbnJpJ4dP (・∀・)ｲｲ!! (2)

>51
税金が前の年の収入で決まるから無理というけど、収入が大幅に減る可能性が
確実な場合、支払いを待って貰えますよ。
前年度の収入で決まるのは、今年の収入が幾らになるか分からないから
前年度の収入で支払うんですよ。
サラリーマンなら大きく収入が変わる事はないのでこれで問題ない。
そのため、前年と今年の収支差を補正する年末調整がある。
年度末の確定申告で払えばいいので、経営者の収入を減らしても問題ない。
それに確定申告は給与所得が2000万以上の年収がある人は必須だから、
この経営者毎年行っているはずだから、面倒という事もないでしょ。

それより、400万が0になるほうが厳しいと思うが。
税金どころか、生活自体がままならないし。
仕事が見つかる保証はどこにもないしね。

板に戻る 全部 前100 最新50