2009年3月7日 0時59分終了#30451 [政治経済] 選挙権

ID:EICEZm6wsq (・∀・)ｲｲ!! (8)

選挙権に年齢の上限つけた方がよくない？
だめぽはご自由にどうぞ。

1	モリタポ	40	(10.4%)
2	つけるべき	138	(36%)
3	つけないべき	191	(49.9%)
4	任意	14	(3.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 383人 / 383個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/30451

24 :名無しさん 09/03/07 11:52 ID:sKUQxbHdOQ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

高齢年金の給付を以って、選挙権・各種免許・法人の役員の就任の禁止って、そんなにおかしなことか？
老化して、自分の食い扶持も賄えないほど気力・体力・知能が低下しているんだから、判断能力能力も十分では
ないだろうし、他人のために判断したり行動したり・責任を負うことも無理、或いは危険が伴うことを特別に
許すということも不可能と見るべきだろう。
自分の食い扶持を稼ぐだけの能力があるなら、そりゃ、稼ぐべきだし、稼げるのに年金を貰ってのうのうと暮らす
ことは許されないだろう。
老齢を理由に働けないとして公から助けてもらう時点で、各種の資格を停止されるのは当然だ。

25 :名無しさん 09/03/07 11:56 ID:ZfDgspnWH2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

選挙に投票すれば100ﾓﾘﾀﾎﾟとかやれば…

無理か。

26 :名無しさん 09/03/07 11:58 ID:knoYi8UayG (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろ下限を上げたほうがいいと思う

27 :名無しさん 09/03/07 17:44 ID:RPhigFyT,7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24は年金保険料を払ってるのか？
保険料を払ってなかったら年金はもらえないよ？
保険料を払ってる人が年金を貰うのが許されないっていうのはかなりおかしいよ。

28 :名無しさん 09/03/08 00:11 ID:2apnM5yAbl (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず子供は模擬投票でもやらせたらいいんじゃ

29 :名無しさん 09/03/08 00:21 ID:T6vFQ-Kldz (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>27
日本の年金は積み立てではなく、賦課方式。
自分が過去に貯金のように積み立てたものを老いてから引き出すのではなく、
今若い人が納めているものを、今老いている人に分配している。

最初に貰う対象になった人は一銭も納めていなくて、破綻直前の最後に納めた人は
一銭ももらえない。

30 :名無しさん 09/03/08 19:59 ID:hsUzd3bsG7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>29
＞最初に貰う対象になった人は一銭も納めていなくて、

それホント？ウソ？根拠あるの？
日本の年金制度は当初は完全に積立方式だったハズだよ？

31 :名無しさん 09/03/09 11:31 ID:nd.s7BGI0L (・∀・)ｲｲ!! (1)

老齢福祉年金って名前でな、徴収開始時に支給年齢に達していた人は、
一銭も納めず丸々支給されているぞ。

32 :名無しさん 09/03/09 12:12 ID:p5DLD8u8Rg (・∀・)ｲｲ!! (1)

ポスターみて投票をきめるようなやつばっかりだから
どうにもこうにも、政治が悪いのは選んだ国民にも責任がある
それなのに文句だけ言って調べようともしない、民度の低さをなんとかしないと

板に戻る 全部 前100 最新50