2009年3月8日 12時33分終了#30508 [社会] 原子力

ID:ggq,6GHZho (・∀・)ｲｲ!! (6)

まじかるタルるートくんじゃ無くて原子力発電の方
最近トラブルが多いがどーよ？

参考資料
日本の発電電力量比率は２００６年度時点で原子力発電は３０．６％

1	電力不足になっても原発は無くていい	39	(3.9%)
2	電力不足はイカンが、原発は容認できない	79	(7.9%)
3	電力不足はじゃ、原発は容認せざる得ない	295	(29.5%)
4	電力が足りなくて困るのは首都圏だし	87	(8.7%)
5	自然エネルギー発電の確保を早急に	224	(22.4%)
6	原発はともかく、再処理は認めん	50	(5%)
8	原発賛成*	101	(10.1%)
9	原子力発電所を田舎じゃなくて都会につくれよ*	52	(5.2%)
10	モリタポ*	27	(2.7%)
11	水樹奈々*	2	(0.2%)
7	その他	44	(4.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「知ら」「しら」「関係」「nothing」「困ら」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/30508

2 :名無しさん 09/03/08 11:20 ID:tsUCBwliub (・∀・)ｲｲ!! (-1)

CO2削減のためにも原発は必要

3 :名無しさん 09/03/08 11:21 ID:,PHv,Hg2ML (・∀・)ｲｲ!! (1)

100%自然エネルギーが理想だけどな

4 :名無しさん 09/03/08 11:21 ID:tYsLP-aLcl (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本中の自動販売機を動かすのに原発2機分の電力が必要と言われたのが10年位前。
自然エネルギーがすぐ使える状態になるわけでもなく、当分の使用は仕方がないかと…

5 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:6qh,nD3tUn (・∀・)ｲｲ!! (2)

まじかるタルるートくんとやらは知らんが「はらこつとむ」は星新一のネタだったか?

6 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:hGa1w8Jw6X (・∀・)ｲｲ!! (2)

宇宙に太陽光発電施設を作るんだ

7 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:IE8Xey,9FA (・∀・)ｲｲ!! (1)

熱電併給(ｺｰｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ)は効率がいいらしいね。
戸別だと送電ロスもなくていいみたい。

8 :名無しさん 09/03/08 11:24 ID:s-9mmK8eBm (・∀・)ｲｲ!! (1)

ここでメタンハイドレートですよ

9 :名無しさん 09/03/08 11:25 ID:6j_-Viq_WM (・∀・)ｲｲ!! (2)

積極的容認。
毎年何万人も交通事故で死んでても
車を廃止は出来ないのと同じぐらいに必要だ。

アンケ主みたいに危険なイメージのみを植えつけようとし続けてきた
マスコミやプロ市民的反対派きもい。

10 :名無しさん 09/03/08 11:26 ID:h4JFZd8Qd. (・∀・)ｲｲ!! (2)

原子力（はらこつとむ）懐かしいなｗ

11 :名無しさん 09/03/08 11:27 ID:1x0tj69xLo (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>9
下二文がなけりゃへぇ！押したのに

12 :名無しさん 09/03/08 11:28 ID:YyXX-trQCD (・∀・)ｲｲ!! (3)

超伝導電線だとロスが減って､原子力じゃ無くても良いらしいぞ｡
新潟から東京に送ると半分以上が自然放電の餌食だけど､全部超伝導電線に替えたらロスが殆んど無いんだって｡
先ずは超伝導電線からだね｡

13 :名無しさん 09/03/08 11:29 ID:tYsLP-aLcl (・∀・)ｲｲ!! (3)

アンケ本文では最近トラブルが多いと書かれておりますが、
むしろこれだけの数（稼動しているものだけで約50基）で、
よく程度のトラブルで済んでいるなと思います。

14 :名無しさん 09/03/08 11:30 ID:SooKr8.uWR (・∀・)ｲｲ!! (4)

トラブルのソース出してくれないと判断できんよ。

15 :名無しさん 09/03/08 11:31 ID:adIlwjryy9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

しかし、リスクが高いのも現状だ。
せめて放射能が1,2年程度で半減するならまだよいのだが・・・な・・・。
事故が起こった際使用不可能になる領域×時間が半端ないからそこら辺は考慮すべき。
地球上の生物を高放射能地域でも生存、子孫を残せるように開発すればあるいは。
まぁ、何にせよ持続可能な発展を続けていくためには火力のみならず様々なエネルギーを使用することが不可欠か。

16 :名無しさん 09/03/08 11:33 ID:ES,QcDPzPm (・∀・)ｲｲ!! (-1)

リスクが高い分、カネもらってるでしょ？

17 :名無しさん 09/03/08 11:35 ID:adIlwjryy9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
超電導は極低温状態で生まれる現象ではなかったかね？
最近では超電導になる温度が比較的高い物質も見つかってきて液体窒素下において
超電導体を作ることも可能になってきたがまだまだ研究が必要だったと思われる。