2009年3月8日 12時33分終了#30508 [社会] 原子力

ID:ggq,6GHZho (・∀・)ｲｲ!! (6)

まじかるタルるートくんじゃ無くて原子力発電の方
最近トラブルが多いがどーよ？

参考資料
日本の発電電力量比率は２００６年度時点で原子力発電は３０．６％

1	電力不足になっても原発は無くていい	39	(3.9%)
2	電力不足はイカンが、原発は容認できない	79	(7.9%)
3	電力不足はじゃ、原発は容認せざる得ない	295	(29.5%)
4	電力が足りなくて困るのは首都圏だし	87	(8.7%)
5	自然エネルギー発電の確保を早急に	224	(22.4%)
6	原発はともかく、再処理は認めん	50	(5%)
8	原発賛成*	101	(10.1%)
9	原子力発電所を田舎じゃなくて都会につくれよ*	52	(5.2%)
10	モリタポ*	27	(2.7%)
11	水樹奈々*	2	(0.2%)
7	その他	44	(4.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「知ら」「しら」「関係」「nothing」「困ら」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/30508

2 :名無しさん 09/03/08 11:20 ID:tsUCBwliub (・∀・)ｲｲ!! (-1)

CO2削減のためにも原発は必要

3 :名無しさん 09/03/08 11:21 ID:,PHv,Hg2ML (・∀・)ｲｲ!! (1)

100%自然エネルギーが理想だけどな

4 :名無しさん 09/03/08 11:21 ID:tYsLP-aLcl (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本中の自動販売機を動かすのに原発2機分の電力が必要と言われたのが10年位前。
自然エネルギーがすぐ使える状態になるわけでもなく、当分の使用は仕方がないかと…

5 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:6qh,nD3tUn (・∀・)ｲｲ!! (2)

まじかるタルるートくんとやらは知らんが「はらこつとむ」は星新一のネタだったか?

6 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:hGa1w8Jw6X (・∀・)ｲｲ!! (2)

宇宙に太陽光発電施設を作るんだ

7 :名無しさん 09/03/08 11:22 ID:IE8Xey,9FA (・∀・)ｲｲ!! (1)

熱電併給(ｺｰｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ)は効率がいいらしいね。
戸別だと送電ロスもなくていいみたい。

8 :名無しさん 09/03/08 11:24 ID:s-9mmK8eBm (・∀・)ｲｲ!! (1)

ここでメタンハイドレートですよ

9 :名無しさん 09/03/08 11:25 ID:6j_-Viq_WM (・∀・)ｲｲ!! (2)

積極的容認。
毎年何万人も交通事故で死んでても
車を廃止は出来ないのと同じぐらいに必要だ。

アンケ主みたいに危険なイメージのみを植えつけようとし続けてきた
マスコミやプロ市民的反対派きもい。

10 :名無しさん 09/03/08 11:26 ID:h4JFZd8Qd. (・∀・)ｲｲ!! (2)

原子力（はらこつとむ）懐かしいなｗ

11 :名無しさん 09/03/08 11:27 ID:1x0tj69xLo (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>9
下二文がなけりゃへぇ！押したのに

12 :名無しさん 09/03/08 11:28 ID:YyXX-trQCD (・∀・)ｲｲ!! (3)

超伝導電線だとロスが減って､原子力じゃ無くても良いらしいぞ｡
新潟から東京に送ると半分以上が自然放電の餌食だけど､全部超伝導電線に替えたらロスが殆んど無いんだって｡
先ずは超伝導電線からだね｡

13 :名無しさん 09/03/08 11:29 ID:tYsLP-aLcl (・∀・)ｲｲ!! (3)

アンケ本文では最近トラブルが多いと書かれておりますが、
むしろこれだけの数（稼動しているものだけで約50基）で、
よく程度のトラブルで済んでいるなと思います。

14 :名無しさん 09/03/08 11:30 ID:SooKr8.uWR (・∀・)ｲｲ!! (4)

トラブルのソース出してくれないと判断できんよ。

15 :名無しさん 09/03/08 11:31 ID:adIlwjryy9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

しかし、リスクが高いのも現状だ。
せめて放射能が1,2年程度で半減するならまだよいのだが・・・な・・・。
事故が起こった際使用不可能になる領域×時間が半端ないからそこら辺は考慮すべき。
地球上の生物を高放射能地域でも生存、子孫を残せるように開発すればあるいは。
まぁ、何にせよ持続可能な発展を続けていくためには火力のみならず様々なエネルギーを使用することが不可欠か。

16 :名無しさん 09/03/08 11:33 ID:ES,QcDPzPm (・∀・)ｲｲ!! (-1)

リスクが高い分、カネもらってるでしょ？

17 :名無しさん 09/03/08 11:35 ID:adIlwjryy9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
超電導は極低温状態で生まれる現象ではなかったかね？
最近では超電導になる温度が比較的高い物質も見つかってきて液体窒素下において
超電導体を作ることも可能になってきたがまだまだ研究が必要だったと思われる。

18 :名無しさん 09/03/08 11:41 ID:Zzq2ZsUiL3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

死ぬ時は一緒さ

19 :名無しさん 09/03/08 11:47 ID:eCWKs9Tk8z (・∀・)ｲｲ!! (0)

石油ないなら仕方がない。

ガス田あるけど、開発する気もないなら仕方がない。

反対する人は国会議員にでもなってガス田の開発の
重要性を説いてくれ。

20 :名無しさん 09/03/08 11:48 ID:vY6XwU9SUE (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光発電を家庭で利用してみたいけど
高額だし元を取るだけでも相当の年月がかかる
そうなので手が出ないなぁ

昔、家庭で原子力発電する機械が売られてたような気がするけど
ネタかな

21 :名無しさん 09/03/08 11:55 ID:ggq,6GHZho (・∀・)ｲｲ!! (1)

>20
昔、家庭で原子力発電する機械が売られてたような気がするけど
ネタかな

ネタです
http://2chart.fc2web.com/2chart/kateiyougenshiryoku.html

22 :名無しさん 09/03/08 11:57 ID:a_0u0QsaOV (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発が必要なのは当然として。
二重三重のチェック体制を敷いているか、再発防止に努めているか、厳しく処分しているかどうかが重要。

23 :名無しさん 09/03/08 11:58 ID:IOSba0-6E6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ゴルゴ13の「二万五千年の荒野」思い出したｗ

夜間の無駄な電力の消費やめたら原発も減らせそうだけどね・・・

コンビニはまぁ仕方ないとして、パチョンコとかゲーセンの無駄電気は
規制した方がいいんじゃないかな、特にゲーセンの無駄電気

人がいないのに筐体は大音量で稼動し続けるとか無駄極まりない

24 :名無しさん 09/03/08 12:02 ID:etrrZyt4em (・∀・)ｲｲ!! (1)

核融合発電マダー

25 :名無しさん 09/03/08 12:02 ID:gd5msySm6a (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発安いってことになってるけど、
廃棄物を数百年〜数千年単位で管理する費用含めても安いのかね？

26 :名無しさん 09/03/08 12:16 ID:aJEeQiYcDn (・∀・)ｲｲ!! (4)

回答の選択肢にアンケ主の意見が見え見えなのはちょっといただけない。

27 :名無しさん 09/03/08 12:18 ID:,.BspXC6aq (・∀・)ｲｲ!! (4)

悪名高い原子力資料情報室の中枢は、成田で着陸妨害のための鉄塔を建てようとしたり、
暴動を起こして警官を殺した連中。
よって反原発運動に関しては推して知るべし。

28 :名無しさん 09/03/08 12:24 ID:6xzv2Xz0HU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>25
数百年ったって、電気使ってｳﾏｰな思いをした我々世代は死んでいなくなるから、
未来に丸投げでいいんじゃね？ってことじゃないかな。
日本の政治家だって国債バンバン発行したってなんとも思わないんだし、
そういう考え方なんじゃない？

これから日本は人口が減って国力が下がるのに、
ダブルパンチだよね…。

29 :名無しさん 09/03/08 12:25 ID:aykdaGxvgM (・∀・)ｲｲ!! (2)

新潟の地震で世界的には
「あれだけの大地震で被害があの程度で済んだ」
と報じられていたのに対し、日本では……。

30 :名無しさん 09/03/08 12:26 ID:Isu9wxQ,Cs (・∀・)ｲｲ!! (2)

放射能廃棄物が出てくる限り、原子力発電は持続不可能な技術
どんなに安全・効率を追求しても、将来の負担が増えていくばかり
被爆した物質をクリーンにリサイクル出来る技術革新がない限り、
廃棄物の管理コストが未来永劫かかる原子力発電は、
低炭素エネルギーであるとは断言できない

戸建て住宅クラス(3kwくらい)の太陽電池発電の設置コストは
現状で十分元が取れるコストになっている
問題は、売電価格の保証がないので、コスト回収を保証出来ないこと

31 :名無しさん 09/03/08 12:37 ID:qi4-qWiqeg (・∀・)ｲｲ!! (4)

「未臨界」の原子炉　京大が開発、実験スタート
ttp://www.asahi.com/science/update/0304/OSK200903040072.html

>今回のシステムは、原子炉が「未臨界」なのが特徴。中性子投入で使う電力を少なくし、
>経済性も向上した。埋蔵量が多く、核兵器へ転用されにくいとされるトリウムを原料に核燃料を作ったり、
>高レベルの放射性廃棄物を、より危険性が少ない物質に変換したりすることも可能だ。

科学って言うものは発展していくもの。

32 :名無しさん 09/03/08 12:45 ID:6k05AVP3VC (・∀・)ｲｲ!! (3)

エネルギー確保は子々孫々の命題、未来を考える上でも現状原発は必要だわ
もっと言えば送電効率考えて首都圏にこそ必要

33 :名無しさん 09/03/08 12:51 ID:kzZLB8f,P, (・∀・)ｲｲ!! (3)

まず結論から言えば原発は火力、水力などと比べて事故も少ないし安全です
チェルノブイリのせいで危険なイメージがあるんだと思うが、そもそも、
あの原子炉の設計思想が西側のものとぜんぜん違うし安全性が考慮されていなかった
なので西側であのような被害が出ることはない
例を挙げるとすればスリーマイル島の事故だ
あの事故はヒューマンエラーが重なって、不運にもチェルノブイリと同じメルトダウンを起こした
しかし漏れた放射能は自然界のものに毛が生えた程度だし、死者は1人もでなかった
よって安全規定が極めて厳しい日本において死者が出る原子炉事故は起こりえない
震度７の地震にすら日本の炉は耐えた

34 :名無しさん 09/03/08 13:16 ID:hsUzd3bsG7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原子力発電所の現場で働いていた人の意見↓

http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/hirai/index.html
原発がどんなものか知ってほしい

　私は原発反対運動家ではありません。二○年間、原子力発電所の現場で働いていた者で
す。原発については賛成だとか、危険だとか、安全だとかいろんな論争がありますが、私
は「原発とはこういうものですよ」と、ほとんどの人が知らない原発の中のお話をします。
そして、最後まで読んでいただくと、原発がみなさんが思っていらっしゃるようなもので
はなく、毎日、被曝者を生み、大変な差別をつくっているものでもあることがよく分かる
と思います。