2009年3月30日 11時42分終了#31328 [社会] 法律やルールとして禁止時効を増やすとマナーが悪化する？

ID:b7FHK9JvW8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

法律やルールとして禁止時効を増やすとマナーが悪化する？
というのを考えたんでオマイラの意見を聞かせてくれ

わかりやすい例が電車内のこと
電車内ではアナウンスで通話は禁止、ネットやメールは許可されていることが多い
（電車によっては違うルールもあるが）
このように禁止事項を設けると　禁止されていない＝やってもいい　と判断してマナーは悪化するんじゃなかろうか？
逆に禁止事項を設けず全てをマナーで統一して方が、結果としてマナーは向上するんじゃなかろうか
と思うわけだがいかがでしょう？

追記

禁止時効 →　禁止事項

性善説、性悪説というよりも
禁止事項に無い項目は＝してもいい
と判断されてしまう危険性があるんじゃないか
ということなわけだが、俺の文章力のなさが…

1	禁止事項を設けるとマナーは悪化する	183	(18.3%)
2	禁止事項を増やしてもマナーは悪化しない	384	(38.4%)
3	興味が無い（モリタポ）	44	(4.4%)
4	わからない	77	(7.7%)
5	知らない	6	(0.6%)
6	小麦粉か何かだ	66	(6.6%)
8	場合による*	180	(18%)
7	その他	60	(6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/31328

2 :名無しさん 09/03/30 10:29 ID:RUEWsQB6J_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

微妙にタイトルと主張がおかしいけど、言いたいことはわかる
ただ、どういうルールにしようと、やる人はやるだろうし、やらない人はやらないだろうね

3 :名無しさん 09/03/30 10:29 ID:7imHOTib0G (・∀・)ｲｲ!! (0)

武田鉄矢の「今朝の三枚おろし」でおなじこと言ってた気がする。
たしか基になった考え方は内田なんとかって哲学者の本の引用。

規則を設けると、それを破ろうとするひとがでてくるし、
ルールは守ってるからOKという「合法だけど迷惑」な人間もしかりみたいな。

4 :名無しさん 09/03/30 10:30 ID:kf1TqSnJRX (・∀・)ｲｲ!! (7)

マナーが悪いから禁止事項を設けざるを得なくなったんじゃないのか？
携帯にしろ喫煙にしろ

5 :2 09/03/30 10:30 ID:RUEWsQB6J_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

「微妙にタイトルと主張がおかしいけど」ってのは、タイトルと主張にずれがあるってことね

6 :名無しさん 09/03/30 10:31 ID:FS2GOIP2m4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

抑制に対して少なからず反発心が出てくるってとこか
それ以前に非常識って理由の方が当たりそうだが

7 :名無しさん 09/03/30 10:32 ID:wulhCcoQSZ (・∀・)ｲｲ!! (7)

禁止されていない＝やってもいい　な人たちは禁止されなければ何やってもいいと考える

8 :名無しさん 09/03/30 10:32 ID:0L8NYoKjP1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

小麦粉か何かだ
が印象的なので選択しました

9 :名無しさん 09/03/30 10:33 ID:J0BCLMPlyo (・∀・)ｲｲ!! (0)

言われないと解からない幼稚な行動をする人が
多過ぎるんでしょうね。

10 :名無しさん 09/03/30 10:34 ID:wulhCcoQSZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

ただ法律の場合は書いてあることがすべてだから。
現行法の穴なんていくらでもある。でもそこをついたからといって違法にはならん
迷惑にはなるがね

11 :名無しさん 09/03/30 10:34 ID:ampDqUBgnQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の時代、モンスター○○って奴がいっぱいいる時点で、
性善説に基づく、マナーの向上はあり得ないと思っている。
時代の流れに合わせて禁止事項を作って行く他はないと思う。

日本人の民度いつの時代からこんなに低下したんだ嘆かわしい。

12 :名無しさん 09/03/30 10:35 ID:h7iqz6b5zf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2
タイトル等に誤字があるのは間違いない

13 :名無しさん 09/03/30 10:39 ID:pFBsZP0CXh (・∀・)ｲｲ!! (0)

禁止事項が出来ると今までスルーしていた悪習が浮き彫りになるから
増えたように感じるという頓知かと思った

14 :名無しさん 09/03/30 10:40 ID:qVqJeDVoFF (・∀・)ｲｲ!! (0)

禁止"事項"のことか

15 :名無しさん 09/03/30 10:40 ID:Nxx-qKd_76 (・∀・)ｲｲ!! (2)

人間の性善説・性悪説というテーマで、昔から議論されてる事だね。
自浄作用ってのは、その場にいる大多数の人がマトモじゃないと機能しない。

古き良き時代の日本は、それがまともに機能して、
「言わずに察する」美徳として形成された。
でも、今はその価値観自体が揺らいできている上に、
自分さえ良ければいいという考え方が横行してるから厳しいと思う。

16 :名無しさん 09/03/30 10:42 ID:y7WeZpwUkQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

ダメと言われたらやりたくなる心理

17 :名無しさん 09/03/30 10:42 ID:uGTrIBUKwh (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人のモラルが欠如している現状を踏まえると
仕方なく禁止事項を設けなければならなくなる。
電化製品の取説や食品のパッケージに「これでもか」と
明記されている注意書きと同じだよ。

18 :名無しさん 09/03/30 10:43 ID:mHca-zKCSP (・∀・)ｲｲ!! (3)

ピンキー(タブレット菓子)の注意書きにハートの形をしたのが稀に入ってますが安心して食べれますと言うような事が書いてあった。
電車内のフリスクの広告ではフリスクのケースの中にフリスクがキレイに並んでる写真が写ってて、注意書きに実際はこのようには並んでませんとか書いてあった。

最近は、当たり前だろ！って事もいちいち注意書きされてるよね。
クレームが来るんだろうか。