2012年7月20日 21時31分終了#64385 [社会] 原発再稼働反対デモについてどう思いますか？

ID:yPv0H_xQL8 (・∀・)ｲｲ!! (6)

あなたは原発再稼働反対デモについてどう思いますか？もっとも当てはまるもの一つにお答えください。

1	デモはもっとやるべき	890	(29.7%)
2	現状維持ぐらいがいい	678	(22.6%)
3	デモは絶対にやめるべき	218	(7.3%)
4	デモに興味が無い、意味が無いと思う	1214	(40.5%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/64385

96 :名無しさん 12/07/24 02:49 ID:jJIj27eBC7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発の話は別としてデモ自体は、騒音とか道路交通法とか守ってれば問題ない
デモしたくてもデモできない国もあるし
デモの意味があるのかといえば、内容しだい
朝霞国会議員宿舎建設中止デモも実現されている

原発の話に移ると
原発も無いなら無いなりに火力発電の比率上げと１０％ぐらいの節電とかでできるとか、最近は三菱？ハイブリット火力発電とか高効率の製品も実際にあったりするみたいだし
あと、各家庭が１ヶ月コーヒー１杯分の値上げを受け入れればできるとか言われているみたい

原発を続けるにしても、自然災害時の危険性の問題もあるけど核廃棄物の処分が埋め立てしかないって問題はあまり取り立たされてない
原発先進国のフランスでは、実際に人が住んでいる町の地下に埋め始めてる

将来、自分の町の下に核廃棄物埋めるとか言われるとしたら、
それだったら、毎月コーヒー１杯我慢するかなぁ

97 :名無しさん 12/07/24 10:34 ID:cwX21e3lPm (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>96
昔ながらの保管方法だと地下施設がいくらあっても足りないということで
人体に影響ない低放射性廃棄物は民間で処理という考え出ている
また原発施設の約95％は機材やコンクリなど汚れが少ない産廃ゴミ
ただ、どのレベルまで使えるか保管かは資料には載ってない
一応は自然放射性以下だと思うのだけど

またすでに再利用開始しているけど、原発ゴミということで利用する
業者は限りなく少ない。何回も確認しているし特亜製品よりも安全なのだが
デモは仕方ないしやるのもわかる。でも原発の置かれた状況とかデメリットを
知ろうとしないでただ反対だーという馬鹿は許さない

98 :名無しさん 12/07/25 23:20 ID:M33HPGoLjN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>97 ９６は、原発から出るゴミ全般の事を言っているんじゃないよ
核燃料を使い切った核廃棄物の処理が埋め立てしかないって言っている

厄介なのは、このごみにまだまだウランが残っている事
全然慎重に取り扱ってない銃弾の劣化ウラン弾でさえ、人体に影響が出ているのに、核廃棄物は比べ物にならない

核廃棄物をゴミとして燃やしながら核エネルギーを再度取り出して発電する仕組みの高速増殖炉は、
日本を含め、フランスや全世界でうまく行ってない
急に原因不明の出力低下問題が何度もあって、止めてしまってる

だから、しかたなく地中に埋めてしまっている
日本でも六ヶ所村の保管場所がもうすぐいっぱい

いままで受けてくれたフランスが受けなくなって、原子炉稼動が増えると、処分できない核廃棄物が急激に増える
いまのところ次の埋め立てはまず岐阜県が検討されている

99 :名無しさん 12/07/26 12:09 ID:8w-wvX1zNH (・∀・)ｲｲ!! (5)

http://yohkan.iza.ne.jp/blog/entry/2742146/

100 :名無しさん 12/07/26 13:54 ID:_KlzFgzKw6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今日のクローズアップ現代でデモの特集やるね
いつものがっかりな内容だろうけど
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei/#3235

101 :名無しさん 12/07/26 17:27 ID:9-fHhS.f5f (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>100
また「NHK見てただろｗ」「うんｗ」なアンケが立って
昭和の頃からテレビが家に無かった層がだめぽするんですね

102 :名無しさん 12/07/26 19:13 ID:jaJE3u,xZW (・∀・)ｲｲ!! (12)

>>100
デモとトンデモの区別をした番組にしてくれればいいけど
そんなことは期待できそうも無いな

103 :名無しさん 12/08/02 17:56 ID:yg-ff0gV1- (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発がらみのアンケのコメントの評価が激しく動き、ブラジル＝ガジェ通が
裏でコソアンでの印象操作業務も行ってるという噂コメントも見かけるが
記事を見るとあながち噂でもなさそうだ

ttp://megalodon.jp/2012-0802-1744-04/getnews.jp/archives/235694
＞4.デモに興味が無い、意味が無いと思う(40.5%)
＞ 40％のユーザーが興味が無いと思っているが
「意味が無い」と思う人の票を「興味が無い」という意見に組み込み、
“分析”として「興味が無い」人が４割もいることにしてる

どんどん露骨になっていくな

104 :名無しさん 12/08/02 18:31 ID:Y6bwc5tNjv (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
元アンケのコメントを読まれたくない場合は
やっぱり従来通りでリンクを張らないんだ

105 :名無しさん 12/08/03 00:03 ID:MqBqBs,YqX (・∀・)ｲｲ!! (3)

滋賀県教組が反原発デモに参加してたのは呆れた
滋賀県教組以外の参加団体も胡散臭いのが多いから反原発デモには良いイメージがない

106 :名無しさん 12/08/03 00:31 ID:09ycyqC9Si (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本より北朝鮮、韓国の方が、放射能出ているらしい。竹島の海洋汚染が、すごいらしい。日本の方がマシらしい。

107 :名無しさん 12/08/04 04:08 ID:VlT,1u7IIB (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発現状　　　　：関西電力刈谷崎原発以外、原発稼動していない

原発が稼動してない時の問題：直近は、１０％程度の節電
　　　　　　　　　電力会社の利益9割近くの家庭用料金500円程度の値上げ（実施済み）

　　　　　　　【いま刈谷崎以外原発無くてもやっているし、原発無くても問題ないじゃん】

原発稼動安全問題：対応年数を超えたものをそのまま稼動させる問題（対応年数40年）
　　　　　　　　　東北大地震を踏まえた新基準に対応していない問題

原発を安全に稼動していても
起こる全世界で解決出来ない問題
　　　　　　　　：高レベル放射性廃棄物（４千兆ベクレル）も含め、地層処分しかない
　　　　　　　　　フランスでは人が住む町の下に実施（財政悪化にともない給付金目的）

108 :名無しさん 12/08/04 04:08 ID:VlT,1u7IIB (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発現状　　　　：関西電力刈谷崎原発以外、原発稼動していない

原発が稼動してない時の問題：直近は、１０％程度の節電
　　　　　　　　　電力会社の利益9割近くの家庭用料金500円程度の値上げ（実施済み）

　　　　　　　【いま刈谷崎以外原発無くてもやっているし、原発無くても問題ないじゃん】

原発稼動安全問題：対応年数を超えたものをそのまま稼動させる問題（対応年数40年）
　　　　　　　　　東北大地震を踏まえた新基準に対応していない問題

原発を安全に稼動していても
起こる全世界で解決出来ない問題
　　　　　　　　：高レベル放射性廃棄物（４千兆ベクレル）も含め、地層処分しかない
　　　　　　　　　フランスでは人が住む町の下に実施（財政悪化にともない給付金目的）

109 :名無しさん 12/08/04 04:10 ID:VlT,1u7IIB (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発放射性廃棄物の処分問題

以下、ウィキペディア　使用済み核燃料、再処理工場、放射性廃棄物、プルサーマル、地層処理より

放射性廃棄物の現状：日本→仏・英再処理工場（名前は再処理でも実際は圧縮分別工場）→日本

　プルトニウムとウラン（再利用１回のみ）はMOX燃料に　現在の原発で再利用可能（プルサーマル燃料）
　２回目以降再処理したウランは、高速増殖炉でないと使えない（全世界停止中）
　２回使ったウランは、濃硝酸に溶す等処理を行った後、高レベル放射性廃棄物としてガラス凝固処理

地層処分
　原発から出る放射性廃棄物の処分方法

　　　　　　　　　　　　　　封入容器　　　　　　　　深度　　　 管理期間
　　高レベル放射性廃棄物　ガラス固化体キャニスター　300ｍ以深　数万年以上
　　放射化金属等　　　　　200リットルドラム缶等　　 50~100ｍ　 数百年
　　廃器材、消耗品等　　　200リットルドラム缶等　　 十数ｍ　　 約300年

　ガラス固化体一本(直径約40cm、高さ約130cm)の放射能は約４千兆ベクレル
　100万年後に1万分の1の約３５００億ベクレル

　放射性廃棄物の放射能は１００万年経っても全然減らない
　日本では活断層、地下水の問題があり、４千兆ベクレルが想定外の被害に合ったら
　被害は尋常ではない

110 :名無しさん 12/08/04 04:15 ID:VlT,1u7IIB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

★高レベルも含む放射性廃棄物処分場に応募した自治体（年間20億円の電源立地交付金が給付）
福井、鹿児島、滋賀、福岡（応募後消滅？）
長崎、高知、秋田、福島（現状応募のまま）

　財政再建に苦しむ自治体ではこの交付金目的　ちなみに地方財政はどこもほとんど赤字
　
試験的に処分場を建設している県
北海道、岐阜

　応募状況以外にも多くの自治体から原子力発電環境整備機構(NUMO)への問い合わせがある
　NUMOは、2005年以降、要員を増強し地方へ長期出張して説明会・勉強会を実施するなど
　能動的応募獲得活動に移っている
　（六ヶ所村がもういっぱいで未処理の放射性廃棄物が多々あり、要員を増強するだけ焦っている状況）
　（2009年の時点で東海研究開発センターにガラス固化処分待ちの380立方メートルの高レベル放射性廃液があった）
　候補地がまだまだ増える可能性がある

　※放射濃度で問題ない福島の可燃がれきで、受入れに騒いでいる自治体もある中、
　　原発の放射性廃棄物４千兆ベクレルを１万年受入れる自治体や近隣の県の住民の方、頭が下がります
　　２０億円分地方自治体が潤いますね（税金ですけど）

111 :名無しさん 12/08/04 04:21 ID:x8v8_tfpze (・∀・)ｲｲ!! (14)

中核のやってるデモなんか見たくもない。

112 :名無しさん 12/08/12 00:16 ID:vo_aEBLXEy (・∀・)ｲｲ!! (0)

面会ってどうなった？

113 :名無しさん 12/08/24 21:33 ID:1tE4q_o5Ko (・∀・)ｲｲ!! (0)

再稼働反対するならせめて、自分の家に太陽光発電パネルくらい乗ってるよね？節電だけではインパクトないよ。反対するなら代替発電も大声で推進してよ。

114 :名無しさん 12/08/25 17:39 ID:gIhKeloZwi (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発反対のデモする時間を代替エネルギーの研究時間に回す方が余程有意義だと思うんだが

板に戻る 全部 前100 最新50