42 :名無しさん 12/12/05 23:39 ID:ZuV0nfEntn (・∀・)イイ!! (2)
収穫とするならば、一番は
国の行う数々の事業・施策・仕組みをある程度可視化・認知されたことじゃないかな。

抵抗や事情があって、結果的に「三歩進んで、二歩下がる」のものがあったとしても
そこに意識や話題が集まっただけでも、まずは評価できると思う。
だってこれまでは無かった試みだし、国民も普段あまり意識しないことだったんだから。

「茶番だ」と言う人もいるようだけど、閉じられた“よくわからないもの”よりはまし。

仕分けは「カットする」のが目的じゃなく「必要と認められれば通す」ものだから
単純に勝った負けたという目で見てはいけない。
どうしてもパフォーマンス的に見えてしまうところもあるだろう(そして意識的にそうしてる人もいるだろう)けど、
問答・交渉の場でもあるわけなので、そういう雰囲気になるのはややしかたのないところ。

これからも継続して、もっとシステムが成熟して、意義の大きいものになればいいなと思う。

だからこのアンケへの回答としては、「ものによる」とした。
国のシステムとして事業仕分けは「できて良かった(日本は良くなると思う)」と思ってる。


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://296652.unlimitedhk.tech/enq/test/read.cgi/7/1354713636/