ID:kW.tcsTR_9 (・∀・)イイ!! (9)
最近話題になっている憲法96条改正
「憲法を改正するにはまず国会で3分の2の賛成→次に国民投票で過半数の賛成が必要」ということが書いています。
この「国会で3分の2」を「国会で過半数」に変えようという話です
(ちなみに、この憲法を変えるためには、国会で3分の2の賛成が必要です)
この改正案に賛成ですか?
1 | モリタポ | 92 | (9.2%) |
2 | 知らんがな(´・ω・`) | 96 | (9.6%) |
3 | 改正案に賛成 | 265 | (26.5%) |
4 | 改正案よりもっと緩い条件にすべき | 43 | (4.3%) |
5 | 現行のままでおk | 414 | (41.4%) |
6 | 現行のよりもっと厳しい条件にすべき | 90 | (9%) |
無視 | 1 | |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
多い順に並べる
回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示
合計回答数: 1000人 / 1000個
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/68776
- 49 :名無しさん 13/05/04 22:25 ID:IOzA4DPlpE (・∀・)イイ!! (0)
- なんで現状に合わようとしたら叩かれるのか
- 50 :名無しさん 13/05/04 22:30 ID:H_7QxLG-W_ (・∀・)イイ!! (0)
- >>49
現状や実体よりも
ありがたいお言葉の方が大切な
言霊に縛られてる人々がいるから
「敗走」を「転進」と言い換えてた時代と何一つ変わらない
そういや「鬼畜米英」思想に凝り固まってる方々もいるしねw
- 51 :名無しさん 13/05/04 22:42 ID:tnzB.9fodk (・∀・)イイ!! (1)
- >>4で終わってた
条件緩めてまで改正したいとかちょっと怪しい
- 52 :名無しさん 13/05/04 22:45 ID:ZBhOL02.J, (・∀・)イイ!! (1)
- そもそも、多数決というのが信頼できない。
国民の半分以上が愚民だし、政治家の9割が無能だから。
- 53 :名無しさん 13/05/04 22:47 ID:2osvd7wskM (・∀・)イイ!! (1)
- 寝ぼけた偽り平和憲法よりチョンコロとチャンコロに睨みをきかした軍隊がぜひ必要
今現在の装備でもチョンは瞬殺確定、チャンコロにも負けないくらいの戦力なんだよ
逆転の発想で北朝鮮と組んでチョンとチャンを両側から攻撃なんていいよな
歩となる若者ども頼んだぞ
おっさんは戦略を練ってやるぞ
- 54 :名無しさん 13/05/05 13:10 ID:x6ud7K6oHx (・∀・)イイ!! (0)
- >>53
アメリカの奴隷がそんなことできると思ってるなんてめでたいな
- 55 :名無しさん 13/05/05 18:56 ID:,FT7Oz3YXt (・∀・)イイ!! (0)
- 2/3って丁度いい数字に思えてきた
6割だと過半数少し超えた程度に思えるし、7割だとあまりにハードルが高すぎるし
でも政治家は国民投票に頼っちゃ駄目だろ
国民はそんなに頭良くない上に流されやすいぞ、特に高齢者は
板に戻る 全部 前100 最新50