2 :名無しさん 14/02/14 14:49 ID:ImNO2lGeGQ (・∀・)イイ!! (1)
Wikipediaに限らず情報源が確認できないモノは話半分程度


3 :名無しさん 14/02/14 14:50 ID:g1XoIsxdDB (・∀・)イイ!! (3)
一生一緒にWikipedia〜♪


4 :名無しさん 14/02/14 14:50 ID:mLHtdqiES3 (・∀・)イイ!! (2)
面白い読み物のひとつ


5 :名無しさん 14/02/14 14:50 ID:Bf3aRz_hGy (・∀・)イイ!! (4)
でも、クリティカルなことはネット以外も含めて複数のソースで確認する


6 :名無しさん 14/02/14 14:50 ID:M7a1n0z7qe (・∀・)イイ!! (0)
ジャンルや事柄によるけど、まあ信頼している。


7 :名無しさん 14/02/14 14:50 ID:dRlWMeKK0T (・∀・)イイ!! (1)
情報によるけど自分がwikiで調べる程度の事はおおむね信頼している。


8 :名無しさん 14/02/14 14:51 ID:FD7aG0pYel (・∀・)イイ!! (1)
張本勲のウィキ書いた人を表彰してあげたい


9 :名無しさん 14/02/14 14:51 ID:sEinN8uBzL (・∀・)イイ!! (5)
東十条の信頼性が無いのは確か


10 :名無しさん 14/02/14 14:52 ID:zPnaIAX4N5 (・∀・)イイ!! (7)
自分の詳しくない項目みるとすごくまとまってるように見えるけど
自分の専門分野の記事見たら酷いもんだった。
匿名の個人ブログよりはほんの少しまし程度の信頼度。


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://296652.unlimitedhk.tech/enq/test/read.cgi/13/1392356957/