2012年1月20日 22時50分終了#62094 [政治経済] 議員定数削減

ID:Ozo0QgFluT (・∀・)ｲｲ!! (17)

選挙改革、難航必至＝民主が「比例８０減」決定
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-120118X262.html
比例８０削減に反対＝自公
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-120118X224.html


衆議院の比例代表の定数を８０削減することについてどう思いますか？

1	賛成	1846	(61.5%)
2	反対	510	(17%)
3	モリタポ	544	(18.1%)
4	その他	100	(3.3%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

31 :名無しさん 12/01/20 08:12 ID:HxzTLnavaV (・∀・)ｲｲ!! (3)

民主が進めてるんなら理想とは反対の方向に行きやすそうなので反対

32 :名無しさん 12/01/20 09:03 ID:a4mQuqM_BX (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員より公務員の方を先にやれ。

33 :名無しさん 12/01/20 09:05 ID:222jCioF9Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

いつもの言ってみました、ってだけだろｗ
世襲禁止とか、定年制とか、企業献金禁止とか、どうなったんだよ？ｗ

34 :名無しさん 12/01/20 09:10 ID:seuyz-88Ai (・∀・)ｲｲ!! (2)

比例は本来の目的より、敗者復活みたいになってる。

35 :名無しさん 12/01/20 09:17 ID:azstn2gSMs (・∀・)ｲｲ!! (8)

政党の名前で当選しておきながら
議員の身分を保持したまま離党するのは
明らかにおかしい

36 :名無しさん 12/01/20 09:21 ID:k0fD0.OlVg (・∀・)ｲｲ!! (3)

比例区削減で比例区頼みの社民党を潰せる。

37 :名無しさん 12/01/20 09:24 ID:lKxWDqoco5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

目先の議員報酬削減のためにただ削るなら反対

大事なのは国として適正な議員定数や選挙方法を議論することだと思う(´・ω・｀)

38 :名無しさん 12/01/20 09:58 ID:yCqSCEf.xS (・∀・)ｲｲ!! (0)

一院制にして定数３００くらいにすればすっきりしていい。
今の制度のままでは議会制民主主義がうまく機能していないと思う。

39 :名無しさん 12/01/20 10:06 ID:QSE_txB2iV (・∀・)ｲｲ!! (4)

公明が反対するなら良い事だな

40 :名無しさん 12/01/20 10:06 ID:VJCM8SFjqQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例を減らすのとともに、小選挙区の方も減らした方がいいと思っている
そろそろ抜本的な選挙の改革をしてもいいとも思っている

41 :名無しさん 12/01/20 10:07 ID:1NN-J5Q8IU (・∀・)ｲｲ!! (2)

コーメーは消毒じゃー

42 :名無しさん 12/01/20 10:49 ID:7fIh-ei0de (・∀・)ｲｲ!! (2)

創価学会員と在日が何割いるか
というアンケですな

43 :名無しさん 12/01/20 10:57 ID:YuRPou8DSS (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員を減らすことはメリット、デメリットの双方があると思うが、比例なんかいらん。0にしろ

44 :名無しさん 12/01/20 11:00 ID:SX7LXk0er5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成反対は別にして、80っていう数字はどういう根拠で出てきた数字なんだ？
まぁ、民主のことだから適当に出した数字なんだろうけど。

45 :名無しさん 12/01/20 11:02 ID:f7biOseNHd (・∀・)ｲｲ!! (0)

立憲君主制が理想的だと思っているので陛下の権限を増やして差し上げてほしい。
ドイツの大統領よりやや強い程度にして拒否権を発動できるように。

46 :名無しさん 12/01/20 11:21 ID:E0UWzSZvu_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例が滑り止めの役割になっている現状だと比例の意味は感じない。

47 :名無しさん 12/01/20 11:43 ID:wDULZK6fZv (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本的に減らすのはいいことだとは思うが
80という数が妥当なのかどうか分からない
それに民主がこういうことを言い出す時は
とりあえず人気取りのためであって何も考えてないことが多いので
即決は危険

48 :名無しさん 12/01/20 11:49 ID:lZ.3YWq-U7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

まずはミンス80人議員辞職せよ
80人以上でも可

49 :名無しさん 12/01/20 12:06 ID:SwBdP9i1It (・∀・)ｲｲ!! (1)

人数減らすより、給料や議員特権を減らした方が
効果があるのでは？

50 :名無しさん 12/01/20 12:51 ID:K5PpWmd.1s (・∀・)ｲｲ!! (0)

自民と民主が減らすことに賛成で、公明は反対なのがわかった。
で、なんで自民は公明と組んでいるんだ？
よくわかんねーな。
だから自民を支持する気にならねーのさ。

51 :名無しさん 12/01/20 13:58 ID:kUDs,hWjZt (・∀・)ｲｲ!! (4)

むしろ参議院の比例がいらない。

52 :名無しさん 12/01/20 14:20 ID:i8VuD1Drap (・∀・)ｲｲ!! (1)

バカな議員ほど強い権力を持っているから
辞めさせられるのは有能な若い奴だろう。
この人たちは、ただやればいいと思ってるからダメなんだよ。
ビジョンがまったく感じられない。
うまく国民に説明するというプレゼン能力もない。
民間人の方が全然賢い。

53 :名無しさん 12/01/20 14:31 ID:yU9O8b5P,T (・∀・)ｲｲ!! (3)

比例区の人数だけ削ってもダメだろ
復活当選とかおかしな制度をなくすのが先

54 :名無しさん 12/01/20 14:34 ID:,e48h,-Ff1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

比例だけじゃなく小選挙区でも減らしたほうが票の格差が埋まるのでは？

55 :名無しさん 12/01/20 14:35 ID:IYYZ5-Q70t (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>12
その逆で、衆院は全て比例代表、参院は小選挙区のほうがいいかも

56 :名無しさん 12/01/20 14:39 ID:IYYZ5-Q70t (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>54
小選挙区も５減で決まったよ
ただ、どこ(都道府県)の定数を減らすかで問題になってる
人口の少ない県の定数を減らせば良いんだが、
それだと｢県庁所在地｣と｢それ以外の地区｣の２区しか作れない県が出てきたりする

57 :名無しさん 12/01/20 16:11 ID:Y37iKwTAuI (・∀・)ｲｲ!! (0)

人数減らすのもいいけど根本的なコストカットだな
選挙費用かかりすぎ、これがかからなければ議員報酬なんて本来いらん

58 :名無しさん 12/01/20 16:30 ID:TK5c4u7k0a (・∀・)ｲｲ!! (1)

現状だとマジで立憲君主制にでもしたほうがマシに思えるほど政治が糞なのがヤバイ

59 :名無しさん 12/01/20 17:09 ID:I3F0isPy1- (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>58
既に日本は立憲君主制だと思ってたが違うのか

60 :名無しさん 12/01/20 17:45 ID:QERCTCR7XH (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員数云々じゃなくて、ゾンビ復活は要らん制度

61 :名無しさん 12/01/20 18:05 ID:n39J5RHiJM (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例制そのものがいらねえよな
投票されてねえ議員が受かるとかおかしいだろ

創価方式で住民票移して選挙区荒らす輩は
それはそれで何か法律作りゃ良いだけだし

62 :名無しさん 12/01/20 18:51 ID:vDo1IW,l8C (・∀・)ｲｲ!! (0)

主に弱小政党、弱小地方から減らされているので反対

63 :名無しさん 12/01/20 19:52 ID:tmeUU3qrma (・∀・)ｲｲ!! (0)

各都道府県知事の意見を汲み取る制度が必要では？
地方で有事が有ったときなど、地元の考えが中央まで届かなくなのるのは？

64 :名無しさん 12/01/20 20:06 ID:YBNEeirwOZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

j８０？　もっと減らせよ

65 :名無しさん 12/01/20 20:11 ID:LKN32WFJVo (・∀・)ｲｲ!! (1)

こうめいとうっていう変なところの議席が少しでも減りますように
(-∧-；)　ﾅﾑﾅﾑ

66 :名無しさん 12/01/20 20:22 ID:S.AEbULWDU (・∀・)ｲｲ!! (-2)

創価学会は青年部、婦人部、地区部とかあるらしいけど、公明党の人数削減望んでいるらしいのですが、創価学会員の警察も多いいらしいです、公明党の議席減るの望んでません？クーデター計画があると元公明党の矢野絢也の本でばれてますけど・・・・その後クーデターを創価会員、警察、自衛隊等に起こされたら危ないので、公明党の削減又は国会議員の削減には私は反対です。

67 :名無しさん 12/01/20 20:25 ID:R_qOKtCOv7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

議員削ってどうなんだよ。民意がきめ細かく反映されずらくなるだけじゃん。
歳費減らせば済むこと。
それより公務員減らせ。減らさなくてもいいから待遇を落とせ。

68 :名無しさん 12/01/20 20:28 ID:S.AEbULWDU (・∀・)ｲｲ!! (0)

公務員削減は賛成。

69 :名無しさん 12/01/20 20:33 ID:uOhUhOfL4_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

80といわずもっと減らしていい

自民はなんで反対なんだ？

70 :名無しさん 12/01/20 20:37 ID:zen0zZ8hb2 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

最近の民主党の政策の中では最もいい
これに反対する政党はダメとレッテルを貼ってよし。
（もっと減らせというのは別）

71 :名無しさん 12/01/20 21:05 ID:LDf8JqcrDQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

比例重視だと知名度勝負だし
一票の格差をなくした上で小選挙区重視にすればいいだろな
後は議員数を削るより先に給与削減を

72 :名無しさん 12/01/20 21:20 ID:GbfcjCB0_G (・∀・)ｲｲ!! (2)

死票が多く出る小選挙区の議員を減らすべき
議員を小選挙区から減らさないのは、小選挙区制度がすでに利権となっているから
執行部にとって、議員は執行部に逆らえず言いなりになる便利な存在でなければならない
とにかく今回の民主案は胡散臭い

73 :名無しさん 12/01/20 21:56 ID:s,1TE9nAQG (・∀・)ｲｲ!! (1)

議席を減らすこと自体は大賛成なのだが手をつけるべきは小選挙区の方
中選挙区制の復活を伴う選挙制度の改革をしてほしい
一票の格差の是正もこれなら同時に行うことができる
そもそもこの案だと大政党に有利で二大政党制が壊れない
自民も民主もクソなんだから多少は小政党にも頑張ってもらわないと

74 :名無しさん 12/01/20 22:02 ID:ey.sjNIT7g (・∀・)ｲｲ!! (-10)

おーおー、例によって民主サポーターの複垢だめぽ爆撃が凄まじいなｗ
+7があっというまに消えるとかわかりやすすぎだってｗｗ

75 :名無しさん 12/01/20 22:35 ID:CjIp8fCWvU (・∀・)ｲｲ!! (0)

比例を減らすなら中選挙区にしないとだめだろう
小選挙区だけになったら民意と乖離していくだけだ

76 :名無しさん 12/01/20 22:54 ID:UWNbc2jAkC (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分の意見と違う人しか残らなくなったら嫌

77 :名無しさん 12/01/23 23:57 ID:syPnxITohm (・∀・)ｲｲ!! (0)

数を減らすことには反対だ、会社でも同じ、一人ひとりの負担が増大し生産的でなくなると思う。
それよりも、年間３〜４千万円ともいわれる議員の報酬を二割減らすべきだと思う。

78 :名無しさん 12/01/27 10:34 ID:OCUCUpQVoc (・∀・)ｲｲ!! (0)

議員削減は、定数是正を基本に考えてほしい

79 :名無しさん 12/01/27 12:28 ID:pJFzAEPoJj (・∀・)ｲｲ!! (0)

数に意味があるのならまだしも今の状態だと多少削ったところで大勢影響ないしな

80 :名無しさん 12/08/26 23:54 ID:D-BJq-Qga1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

単純に減らして大丈夫なのか？
何か谷亮子みたいに知名度があるだけの奴ばかりになりそうで怖い
民主党なんかあれだけ数いて防衛大臣民間からだし更に人材いなくなりそう

板に戻る 全部 前100 最新50