結果発表 - 死刑制度について。 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2006年5月10日 21時56分終了#12889 [社会] 死刑制度について。

あなたは
今の日本の社会に死刑制度が必要だと思いますか。

必要だと思う人は①を
不必要だと思う人は②を
選んでください。

又、
あなたの死刑制度に対する考えや
①、②を選んだ理由などを
任意欄でお答えください。

1	①死刑制度は必要である。	163	(81.5%)
2	②死刑制度は不必要である。	30	(15%)
3	任意	64	(32%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 200人 / 257個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/12889

2 :名無しさん 06/05/10 21:25 ID:b2aed8aa2c (・∀・)ｲｲ!! (5): 任意欄に書かないとモリタポなし？
3 :名無しさん 06/05/11 01:43 ID:88b65dbfa9 (・∀・)ｲｲ!! (8): 懲役100年とかあっても刑務所にいる限りは税金で飯を食わせているんだよね。
うちの近所の東京の綾瀬でおきた女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人は
少年って言うだけでもうほとんどのやつが少年院を出所してるんだよ。
その中の1人は親の経営するスナックでまた人を監禁し脅してた。
そのときに監禁された被害者に言った言葉は
「俺は女を殺して10年懲役に行った」「あの事件で警察や検事を丸め込む方法を学んだ」
なんてことを言っていたんだよ。ぜんぜん反省していない。
捕まえるのが遅かったらまた殺していたかもしれない。
ttp://page.freett.com/yabusaka/ayasekonkuri.htm
ほかの詳しく書いてあるサイトを調べると本当に涙が出てくるよ。
少年だから、心神耗弱状態だからとかいって殺人した事には変わりない。
やはり重大事件は厳しく死刑をするべきだと俺は思う。
4 :名無しさん 06/05/11 03:45 ID:0fac4a80fd (・∀・)ｲｲ!! (1): 強盗殺人やらかした奴が「出所したらまた強盗する」と公言したが、
殺人が未必だったために懲役ん年。

ＤＱＮ裁判官も大杉だとおもー。
5 :名無しさん 06/05/11 03:46 ID:0fac4a80fd (・∀・)ｲｲ!! (1): 未必って、意味違うじゃんorz

殺すつもりがなかったって言いたかった。
6 :2 06/05/12 01:00 ID:486833ba2a (・∀・)ｲｲ!! (3): あれ、いまごろモリタポが届いた。
「こっそりアンケート」からの3モリタポ(遅延)
7 :名無しさん 06/05/12 03:31 ID:ecf71302f6 (・∀・)ｲｲ!! (1): 死刑には、一般に信じられているような特別な抑止力はない。

誰でも、殺したいと思うような嫌な奴に遭ったことはあるだろう。
しかし普通は実行には移さない。そうだろう？それとも実行してしまったかい？
別に死刑があるからやめるわけではない。単に懲役刑を考えるだけでも十分なのだ。
職を失うこと、長い刑務所生活で生涯収入の大部分を失うこと、出所後の再就職が悲惨なことを考えると、
金勘定は圧倒的に損だ。その上、刑務所生活は最低限の衣食住もないし、医者にもなかなか診てもらえない。
娯楽もない。好きな音楽は聴けないし、自分が重犯罪人でも好きな本を差し入れてくれる肉親がいればまだ幸運だ。
8 :名無しさん 06/05/12 03:31 ID:ecf71302f6 (・∀・)ｲｲ!! (2): とはいえ現実には殺人などの犯罪は起こっている。どういう心理になれば犯行をできるだろうか。
タイプA……あまりに嫌な相手と過ごして、自分が刑を受けてでも相手を罰したい、殺して鬱憤を晴らしたいと思った。
　懲役刑が死刑になれば、怒りが爆発するのを遅らせることはできるかもしれない。
タイプB……目の前の10万円が手に入れば後で100万円損しようが刑罰を受けようがかまわないと思った。
　懲役刑が死刑になっても変わらないだろう。そもそも捕まった後のことを考えていない。

タイプAもBも「不幸→殺して幸せ→懲役刑で不幸」という経過を辿るが、
死刑になると最後のステップはなく「殺して幸せ」で終わる。
人は誰しも死ぬものだ。どうせ死ぬなら不幸は短くしたいと考える人がいてもおかしくない。
9 :名無しさん 06/05/12 03:31 ID:ecf71302f6 (・∀・)ｲｲ!! (3): 殺人は、強盗や保険金を除けば、恨みが晴らせる程度のつまらない犯罪だ。
利点というものがない。こんなものは罰金刑でも科せば大半は防げるのだ。
連続殺人には別の刑が必要だが。

冤罪について補足しておく。
貧しい人間だと国選弁護人になって「やりました。今は反省している」と定型弁護しかしてくれない。
捜査権限は検察側にだけあって弁護士にはなく、検察が有罪の証拠しか出さないために有罪率は9割を超える。

ところで、金持ちが殺人を犯すことは稀だが、赤の他人に金を渡してやらせているのだろうか
10 :名無しさん 06/05/18 00:35 ID:11259070f2 (・∀・)ｲｲ!! (-9): 死刑は殺人となにが違うの？
何で人間がこいつ死んでもいいとか決められるの？
いっぱい勉強して難しい試験に合格したから？
人の生とか死の問題の真理を学問が教えてくれたの？
そんなの聞いたことないお。。。
殺人したって人間には変わりないんだお。
飯食わせるなとか言うなお。残酷だお。
刑務所がいっぱいになるからとかいう理由で人を殺すなお。
死刑なんて非人間的な制度なくすべきだお。
終身刑で充分。
11 :名無しさん 06/05/18 00:35 ID:11259070f2 (・∀・)ｲｲ!! (-5): 死刑は殺人となにが違うの？
何で人間がこいつ死んでもいいとか決められるの？
いっぱい勉強して難しい試験に合格したから？
人の生とか死の問題の真理を学問が教えてくれたの？
そんなの聞いたことないお。。。
殺人したって人間には変わりないんだお。
飯食わせるなとか言うなお。残酷だお。
刑務所がいっぱいになるからとかいう理由で人を殺すなお。
死刑なんて非人間的な制度なくすべきだお。
終身刑で充分。
12 :名無しさん 06/05/18 01:13 ID:996b00fb88 (・∀・)ｲｲ!! (4): >>7-9
長い割には中身がないことに愕然。
13 :名無しさん 06/05/18 09:22 ID:26facf49f5 (・∀・)ｲｲ!! (1): 死刑って、どう考えてもその場しのぎのような気がする。
とりあえずそいつが居なくなれば、みたいな感じで。
死刑になった人でも、結局死ぬのなんて怖くない人も居るだろうし、早く死にたかった人も居るんだと思う。
そういうのも考慮して判決を下しているんだろうけどね。
死刑は廃止したほうがいいと思う。

無期懲役も重い刑のように思えるけど、期間が決まってないってだけで大概出所する。
人を裁くのには温すぎる憲法と法律。
この国って威厳を押し出しているくせに、中身は曖昧な気がする。
犯罪を未然に防ぐための警察が車の中で寝てる世の中ですしね。
14 :名無しさん 06/05/18 13:12 ID:fac1679195 (・∀・)ｲｲ!! (9): ん～死刑は死刑囚の為にあるんじゃなくて、
社会秩序を守る為にあるんじゃね？
いわゆる見せしめってヤツだな。
だから死刑は必要だと思うぞ。
無期懲役が最高刑なんて甘い考えだな。

ハッキリ言うと、悪人に人権は要らんよ。
犯罪に対して、もっと厳罰化すべきだ。
犯罪のヤリ得にならないようにな。
15 :名無しさん. 06/05/18 22:09 ID:98ca8e2900 (・∀・)ｲｲ!! (2): 罪を犯したらたとえポイ捨てでも殺せばいいのになぁ
そうすれば世の中がよくなると思うのは漏れだけ？
16 :名無しさん 06/05/25 18:24 ID:d24794a639 (・∀・)ｲｲ!! (-1): 隣の○○志郎を、ギロチン刑にかけてやりたい。
17 :名無しさん 06/05/25 18:45 ID:d24794a639 (・∀・)ｲｲ!! (1): ↑山菱の下僕
18 :名無しさん 06/07/05 02:55 ID:5b635876c6 (・∀・)ｲｲ!! (6): どうせなら死刑を公開にしてきちんと「見せしめ」効果を与えられるようにしてほしい。
19 :名無しさん 06/07/06 01:38 ID:3f78fb7d2b (・∀・)ｲｲ!! (11): 元々やってはいけないと決められた事を破るんだから、それ相当の罰を受けて当たり前なんじゃない？イヤなら死刑になるような犯罪をしなければいい。
決められた事を破るんなら、そういった覚悟が必要だよ。そういう意味でも死刑は必要だとおもう。だって、ホント、それが嫌ならやらなければいいだけじゃん？殺人なんて。
それに被害者や遺族ないがしろで、加害者の保護ばかりを重視した今の日本のやり方が頭おかしいと思う。
20 :名無しさん 07/05/27 15:51 ID:.5yTNCSpbJ (・∀・)ｲｲ!! (1): 死刑制度は必要ないと思います。
懲役刑も現在の再犯率を考えると、あまり良い罰則とは思えません。
それに変わる処理として、去勢がもっとも合理的です、去勢すれば２度と強姦することはできないし
凶暴性もなくなるので、暴力事件を起こす可能性はほとんどなくなります。
刑務所に何年閉じ込めても根本的には人間は何も変わりません、ですが去勢という
方法をとればその人間を根本的に変えることができます。しかもその犯罪者の遺伝子が将来的に残らなくなります
これにより、刑務所の維持費など費用面でも大幅に節約でき、一般市民にとっていいことずくめです
皆さんも去勢法の成立を目指して国会に訴えていきましょう。
21 :名無しさん 07/05/27 16:29 ID:ycoRs,V19B (・∀・)ｲｲ!! (6): >>9-10見たいな奴が自分の大切な人が殺されてもそんなことが言えるか見てみたい。
22 :名無しさん 07/05/27 16:39 ID:dVBmbUo4eb (・∀・)ｲｲ!! (6): 死刑制度がなくなったら麻原みたいな極悪人まで死刑にならなくなるよ。
それで地下鉄サリン事件の遺族が納得すると思うか？
社民党などが言っている死刑廃止論はあくまで理想で、そんなことが実際にできるはずがない。
死刑にはならないとなれば犯罪が増えるだけだ。
それどころか今までよりもっと凶悪な事件が起こるだろう。

もっと現実を見るべきだ
23 :名無しさん 07/05/27 17:24 ID:v0pndclTWj (・∀・)ｲｲ!! (3): 今の日本で死刑を廃止にしたからって、犯罪が激増はしないだろうけど、今死刑がなくなってる国で死刑復活しても犯罪は激減しない気がする。
24 :名無しさん 07/05/27 20:38 ID:kB3mSwriUJ (・∀・)ｲｲ!! (3): 死刑は遺族のためにするわけじゃないよ
25 :名無しさん 07/05/27 21:49 ID:ZS7jwOuWD5 (・∀・)ｲｲ!! (3): 死刑って基本的に周りの自己満足なんだよね
大切な身内が殺されちゃった､憎い→目には目を歯には歯を､死には死を持って償え
とか言うけど遺族にとって加害者が死んだって被害者が蘇るわけでないし一生心のどっかに穴が空くのには変わりない

だからといって死刑廃止は絶対にやめたほうがいいと思うよ
抑止力がなくっても殺人起こした人間がそばにいるのはやっぱり精神的に怖いしねぇ殺せばいいと思うよ
そういう殺人衝動とかが遺伝するのかはわかんないけど淘汰されるべき

殺人者の命も尊重されるべきとか言う人いるけど
命を軽んじてるから人を殺すんだよ～?

あと､公開性にして見せしめにしろとかいう人がいるけど､人が死ぬ瞬間見るの慣れちゃってあんまり意味無いと思う
少なくとも自分は目の前で死なれてもなんとも思わんし
26 :名無しさん 07/05/27 21:56 ID:khEbun-mxy (・∀・)ｲｲ!! (3): 犯罪者を生かしておくのは税金の無駄使い
27 :名無しさん 07/05/27 22:08 ID:4fp7skYkgh (・∀・)ｲｲ!! (1): 刑法ってのは、犯罪者のための法律だろ？
そりゃ結局は世間とか遺族のためみたいな風潮になってるけど、元を正せば犯罪者を更正させるための法律なんだから、死刑なんてのは実際あっちゃいかんだろ。
それはつまり、お国さんが更正させられるだけの力が無いって言ってるのと同じなんだから。ま、わが国にそれだけの力がないってんなら別だけど、そんなことないだろ？
28 :名無しさん 07/05/27 23:38 ID:zW39mowyw0 (・∀・)ｲｲ!! (3): 犯罪者のための法律？
犯罪を犯した人間をなぜ守ってやらなきゃならないんだ？
そもそもルールに反したから「刑」という罰を与えているわけで。
死刑自体には反対でも賛成でもないけど、やっぱり「こいつは死刑だろ」って犯罪者は
年に２～３人出てくるし、そういう極悪人がいる限りは死刑はあったほうがいいと思う。
29 :名無しさん 07/05/28 00:01 ID:x0b39,Uejn (・∀・)ｲｲ!! (-2): 冤罪があるかぎり100%有罪と断定される人間以外は死刑にするべきではない
30 :名無しさん 07/05/28 01:56 ID:JWSI3X.n5K (・∀・)ｲｲ!! (-2): ルールを侵したら殺してもいいのか？
罰を与えるのは納得だ。でも、コイツは死刑だろって思うのはどういう了見だ？
それはあくまでも個人の意見であって、全ての意見じゃない。日本ていう国に住んでるから勝手にそう解釈しているだけだ（補足で言えば今現在の
そういう既存の意見だけに左右されるのがまずいから、元を正そうぜって、今、弁護士達も動いてる（私見で言えば、あれも元の意見であるか怪しいらしいから疑問だが。
ルールを侵したら正してやるのが人間としての当たり前の行動じゃないのか？
大罪を犯したからって、はいさようならで人を殺すのは、あまりに寂しいと俺は思うな。
31 :名無しさん 07/05/28 02:00 ID:4qO1-De0X6 (・∀・)ｲｲ!! (1): 前から思ってたんだが、こっそりアンケートはサヨク工作員多すぎくね？
32 :名無しさん 07/05/30 00:13 ID:weJfT8TON_ (・∀・)ｲｲ!! (0): ＥＵは日本との犯罪者引渡し条約を認めない（スイスはEUではない）
それはＥＵ加盟の条件に「死刑を廃止していること」というのがあるから。

日本と条約を結ぶと殺されてしまうから。

国連に加盟している国の半分以上がとっくに死刑をやらない国
死刑制度を持っているのはアジアとアメリカ程度、年々死刑を廃止する国は増加している。

自分には死刑が良いのか、悪いのか判断できないが
この先、死刑という制度が極一部の野蛮な国の持つ古い制度になるのは間違いない。

日本では殺人犯に「無期懲役」が出ると親族が「がっかりした」と頻繁に言うが
この前日本国内で欧州人の女性がバスタブで殺害された事件で「無期懲役」の判決がでた
それを聞いた親族が「最高の判決がでたと思った（以下略）」とコメントしたのを見て
そこに国民の意識の違いを感じた。

また死刑執行の書類にサインをする国務大臣の苦悩、執行や後片付けをする人達の苦悩
も考えないといけない、大臣によっては任期中１回も死刑執行（当然死刑囚は毎年発生するが）
しない人もいる。

それはピストルの引き金を引いてるのと同じ
自分がサインをすれば100％人が死ぬそんな精神的な負担は図りしれない。
(当事者と関係ない大臣や係員は殺人者と心境は変わらないかも知れない)

死刑が良いのか悪いのかわからないが、この先の国際情勢に合わせるというのが無難な気がする
ただ中国やアメリカの公開処刑は野蛮だと思う、人が死ぬ姿など見たくない
33 :＠ 09/07/23 12:34 ID:TCK.d7cxGD (・∀・)ｲｲ!! (0): 死刑廃止論者は、自分が殺人をした時の保険に廃止したいだけ。
その中でも終身刑にすべきと言ってる奴は、親が死んだら餓死しかない社会不適応者のニート。
死刑が廃止されれば殺す気で居る奴等がウロウロしているのに、わざわざ廃止にし、
彼らの希望を適えてあげる必要は無い。

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://296652.unlimitedhk.tech/enq/test/read.cgi/3/1147262830/