59 :名無しさん 07/08/09 09:38 ID:WBlOmr-7pD (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞そこに奉られることを潔しとしない人、
＞或いはそこに奉られることを望んでいるのに叶わない人を
＞放置するのは少数派の圧殺以外の何物でもない。

この理屈でやってたら国はいったいいくつの場所で何回慰霊すれば良いのか？
だからこそ、建前でもスローガンでも象徴的な場所一箇所を定めてそれを持って
慰霊というイベントを公的なものとして継承して行くことに意味があるんでしょ。
少数派を尊重するというのはそういうことでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞世辞にも大多数の意志に基づいてるとは言えない。
＞小選挙区制によって少数意見を完全に抹殺し、なおかつ赤面を禁じえない
＞ような低投票率で選ばれている状況では大多数の代弁者ではあり得ない。

これは当世の話であって、時代に合わせてたら与党の政治信条や思想で変化
し続けちゃうでしょ。ここで維持するべきは当時の由とされたことであって
時代時代に合わせて変遷する価値観に合わせていたらキリがない
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

全部答えるのが面倒だからここで結論を言うけど、要するにあなたの主張は
キリがないし、物理的に絶対に全員を満足させることができないことを公に
求めているんだということ。
政治でもなんでも全員一致とか全員が認めるというのはあり得ないし、少数派
の意見という美名のもとに大多数を切り捨てるのは悪政でしかない。
だからと言って少数派を無視しろというのではなく、少数派は少数派で好きな
ようにやる環境は残してあるわけですよ。国で慰霊しろということが尊重ではなく
国としては靖国に奉るけれども、それは個人には強制しないで個人の思想信条に基
づいてお好きなようにどうぞ。というのが「尊重」でしょ。

あくまで、国家という公的機関における慰霊は一人一人の立場やタイミングや信条
にあわせることは物理的にできないことは絶対的事実であって、そうであればそれは
象徴的な場所で象徴的なタイミングで象徴的な形式で行われるべき。
（この場合の象徴的というのはシンボリックという意味）

板に戻る 全部 前100 最新50