2010年5月27日 16時16分終了#47783 [社会] 救急車有料化

ID:Aa13Mc6iu4 (・∀・)ｲｲ!! (31)

最近救急車を緊急でない用件で使ったりするケースが増えて
有料化の動きが見られますが、もし有料化になったとしたら
いくらぐらいが適当だと思いますか？

追記

追記
救急車出動一回につき、約45000円の費用がかかります

1	モリタポ	142	(7.1%)
2	やっぱり無料にしてくれ	634	(31.7%)
3	1000円	399	(20%)
4	3000円	350	(17.5%)
5	5000円	357	(17.9%)
6	1万円	323	(16.2%)
7	3万円	108	(5.4%)
8	5万円	106	(5.3%)
9	10万円	30	(1.5%)
10	10万円より上	40	(2%)
11	救急車はいらない	21	(1.1%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2510個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/05/27 12:38 ID:Dg-nDDGB6K (・∀・)ｲｲ!! (8)

無料だから気軽に使っちゃうわけで、少額でも金取ればかなり減ると思う

3 :名無しさん 10/05/27 12:38 ID:t.C9yC0xFG (・∀・)ｲｲ!! (8)

悪質なケースだけ金を取るようにしてくれ

4 :名無しさん 10/05/27 12:39 ID:HB3_Z.ktDK (・∀・)ｲｲ!! (8)

本当に救急車が必要だった場合は事後に免除とかすれば良いのでは

5 :名無しさん 10/05/27 12:39 ID:mKUVk60aaT (・∀・)ｲｲ!! (2)

緊急なら無料
緊急でないなら有料　でおｋ

6 :名無しさん 10/05/27 12:39 ID:YOHMiyrAtS (・∀・)ｲｲ!! (2)

緊急じゃないならタクシー使う、破ったら罰金、それでいいじゃん

7 :名無しさん 10/05/27 12:39 ID:Ko0MT_lQdX (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要なかった場合だけでいいよね

8 :名無しさん 10/05/27 12:40 ID:t1hmSuZ4C. (・∀・)ｲｲ!! (8)

中途半端に安いと金払うからいいだろうとなりそう

9 :名無しさん 10/05/27 12:40 ID:eRsz4JfkuN (・∀・)ｲｲ!! (1)

死にかけてる人に金を請求してから運ぶの？

10 :名無しさん 10/05/27 12:40 ID:6ez,o7Lwwt (・∀・)ｲｲ!! (0)

もともと乗ったら有料じゃなかったっけ？
呼び出すだけならただだけど

11 :名無しさん 10/05/27 12:40 ID:jOduqGEmj4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

緊急性のないものだけ金取ればいい

12 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:QASjJaUWyR (・∀・)ｲｲ!! (8)

タクシー呼んだほうが安いという程度には高くてもいいと思う。

13 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:FsF.ICYxrd (・∀・)ｲｲ!! (3)

緊急だった場合は免除（今までどおり）
悪質な場合は請求
こうするしかないだろう

14 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:1,D8awM40a (・∀・)ｲｲ!! (8)

タクシー代わりに使うような奴からはがっつり取ってくれ
家族がくも膜下で倒れて救急車呼んだ事があるから
こういう奴は許せない

15 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:FeMEEEg_Ja (・∀・)ｲｲ!! (8)

一律有料だが医師から緊急の疾病による入院との
証明書を出してもらえたら返金

16 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:75DA-oMbqJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

タクシー代わりにしづらい値段に設定して、
ほんとに必要な症状だったら、保険からもどってくる。
くらいのイメージ。

17 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:-_-9VcJz1Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

ピンチなら
3kまで払える。

でもさ、ピンチな時に足元見られるのってどうよ。
あとピンチでなくても、足骨折したとかじゃ身動きできないし。

18 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:x,TGb7VUN8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>9
現実的には搬送先の病院での入院・治療費と一緒に請求されるんでね？

19 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:6VacrI.Vag (・∀・)ｲｲ!! (2)

明らかに悪質なケースはあるけど
どこからを悪質と判断するかが難しいですよね

20 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:8XD2LHOFUl (・∀・)ｲｲ!! (1)

救急車を！って程に本当に危機的なら少しくらいの負担は喜んで負うよ。

21 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:1Af6WKn0U. (・∀・)ｲｲ!! (8)

有料になると緊急性があるかどうか判断しづらい時に救急車を呼べなくなりそう
その結果手遅れになるなんてことも起こるかもしれない

22 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:pW2f6fRnzm (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本有料にして、救急搬送の必要が認められれば後で返金

23 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:ZsajAbAOCt (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず5000円とか１万円料金を請求、救急搬送なら返却。救急でない場合の返却は無し。
命に関わるような救急搬送なら最初から料金は請求しない。

24 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:jfLrTiDZ6l (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず成人なら1万円以下くらいなら緊急用に置いとける人が大半だろうし
それが無理な人は保険すら入ってるのかどうか危ういレベルだからなぁ…

まぁ、病院はサービス業なんて言いながら、患者がどんなでも拒めない法はそのままだから困るんだよな…

25 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:y2jKIWSIR. (・∀・)ｲｲ!! (2)

周りがケチったせいで亡くなったなんて話聞きたくないです。

26 :名無しさん 10/05/27 12:44 ID:-_-9VcJz1Z (・∀・)ｲｲ!! (9)

いや
金なんて取らなくていい
無料のまま

悪質性があったら、「救急妨害」とか何とか法律作って、罰金懲役にすればいい。

27 :名無しさん 10/05/27 12:45 ID:6FhSsexoHM (・∀・)ｲｲ!! (3)

「緊急で無い場合○○円」は合理的だけど
医者の判断次第だと、ゴネる人多そうだなぁ。

あと、救急車呼んでから「有料！？じゃあんたタクシー呼んで！」って人も多そう。

28 :名無しさん 10/05/27 12:45 ID:N1gDlmAFWZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要性があった場合は緊急うんたらかんたらとして事後に保険の一部として加算できれば良いのに

29 :名無しさん 10/05/27 12:46 ID:7coOWdwjJj (・∀・)ｲｲ!! (8)

目の前で事故が起きた時、救急車を呼んでやってよいのか考えてしまうことに

30 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:tbG4o.UO9B (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪質なケースの例を想定して罰金刑を創設すればいい。

31 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:4L.IF3E,Zd (・∀・)ｲｲ!! (1)

有料化にしたら、要請ためらって死亡とかニュースになりそう

32 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:vDgzqU6jSh (・∀・)ｲｲ!! (1)

同意見多いがやはり>>3みたいな罰金制が一番いいと思う

33 :名無しさん 10/05/27 12:48 ID:XF95HC2UXM (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>17 医者ってピンチな時に足元見るものかと思ってた
アメリカは特に

34 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:7coOWdwjJj (・∀・)ｲｲ!! (5)

あと、いざ何か起こったらパニクッて救急車ってなることもあるからな
何事もなかった後でよく考えたら呼ばなくて良かった、なんてのは後だから言えること

35 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:YlWziUXV,h (・∀・)ｲｲ!! (4)

一概に全部有料にしちゃまずいだろ。
それこそ本当に必要で呼びたいのに呼べない人が出てきて、
結局そのまま死亡するケースが増えそう。
タクシー代わりに使うようなやつからのみ取るべきだと思う。
利用料というより罰金に近い感じで。

36 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:ZgtDS6-eME (・∀・)ｲｲ!! (2)

全くモラルが無いとしか言えませんね。
救急車を無料のタクシーか何かと勘違いしてる奴等。
救急車の言葉の意味が解ってないとしか言えません。
はっきり言って、救急車を有料化等して欲しくは有りません。
要救護要因搬送車である事を理解して貰いたいです。

37 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:LaUcT0N2.T (・∀・)ｲｲ!! (1)

家の前に総合病院があるわ。家から1分の銀行で貧血になり倒れたときに
1分の距離を救急車で運ばれたときは申し訳なくて顔から火が出そうだったけど
近くに大きな病院があるって安心だなぁって思った。

38 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:iAsgEqNFOT (・∀・)ｲｲ!! (4)

「救急車をタクシー代わりにする人がいる！！」とよく報道
されてる。
でも、もっと早く救急車を呼んでいれば、命を落としたり
後遺症を負わなくて済んだという人の数が報道されない
のはなぜ？ 統計の対象になるほど沢山はいないのか。

39 :名無しさん 10/05/27 12:51 ID:6DmIB3nN6R (・∀・)ｲｲ!! (0)

救急車の利用者を抑制するために有料化、の前に
病院送迎車を救急車とは別に用意するのは難しいのかな
血とかで車内を汚す可能性を考えてタクシーを利用しないって層もいそう

40 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:KZkX0-iOdk (・∀・)ｲｲ!! (2)

無料で救急車を呼べる制限回数とかつければいいような気がする。
普通の人は１年に１回も使わないと思うんだけどな・・・

41 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:ZLiq2jrmZr (・∀・)ｲｲ!! (0)

何回か警告してそれでもダメなら罰金とかでいいよ

42 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:KZkX0-iOdk (・∀・)ｲｲ!! (1)

今気がついたけど、ガジェットアンケのような気がする・・・

43 :名無しさん 10/05/27 12:53 ID:fVhBd4,2pD (・∀・)ｲｲ!! (5)

有料にすると躊躇するって話も出てるけど、
実際にどんな怪我や病気だろうと、治療を受ければお金がかかるんだから
法外な値段でさえなけらば緊急時に救急車を躊躇う理由にはならないと思う

とりあえず、医者の診療費と同時に請求して、保険がおりるようにすればいいんじゃないかな
そうすれば悪質な利用は防げる気がする