2012年1月19日 9時10分終了#62085 [政治経済] 国会議員は多すぎる？

ID:ADcbUe46X7 (・∀・)ｲｲ!! (19)

国会議員の現在の定数は、衆議院が480人、参議院が242人です。
国会議員は多すぎると思いますか？

1	思う	773	(77.3%)
2	思わない	144	(14.4%)
3	モリタポ	61	(6.1%)
4	その他	22	(2.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/01/19 04:45 ID:LMbU55ZC33 (・∀・)ｲｲ!! (6)

比例は要らん、少なくとも比例ゾンビは絶対に不要

3 :名無しさん 12/01/19 04:45 ID:VT4U8tmgkD (・∀・)ｲｲ!! (4)

国会議員自体は日本は少ないけど年収が高すぎる
年収を下げれば雇用対策になるんだけどな

4 :名無しさん 12/01/19 04:47 ID:Mj,YiXxFfd (・∀・)ｲｲ!! (6)

正当な仕事をして支払われる対価ならいいんだけどな
寝てたりワンセグ見てたりしてるのにあの年収は何だよ税金返せ

5 :名無しさん 12/01/19 04:47 ID:6KlPGED5Xv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

多いなんてもんじゃない
もっと多いのは隠れ公務員みなし公務員とそこに流れるカネ

結局あらゆる歳出削減もなあなあのまま
マニフェスト外の増税だけなぜか沸いてきた
もう笑うしかない

増税増税騒げば騒ぐだけ自分たちがやるべきことをやってないことを
自らアピールする形になってるよね

民主党はあと何度の選挙で完全消滅するんだろうな

6 :名無しさん 12/01/19 04:55 ID:_HCF0styrY (・∀・)ｲｲ!! (1)

与野党叩いてる、みんなの党が給与削減叫びながら給与や交付金を全額貰って
献金も善美の親父名義でも貰ってる件

7 :名無しさん 12/01/19 04:59 ID:4s3WyYy66O (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
数字として多すぎるのは確かなんだけど、現政権の体たらくを見ればわかるように、
全体としての人数は多くても、使える人材ってのが全然居ないってのが現実。

つまり定数削減ではなく、
要職についても実績を出せなかった人間はヒラに戻さず
その場で議席を失う、って仕組みを早急に導入すべき。

まあ本来そういう仕組みを考えるのが国会なので、
現状の体制である限り絶対に検討されないだろうけどね。

8 :名無しさん 12/01/19 05:01 ID:6KlPGED5Xv (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも埋蔵金つったって特別会計は独立性が高くて
収支が独立してつり合ってるものが多いんじゃなかったっけ

そうでない本当の意味での埋蔵金はあるにはあるけど
毎年継続して出せる予算ではないので支出するにしても単年で終わる

だったらまだ国会議員の報酬を50％削ってそれを原資になんかするほうが意味がある
なんかするつったってたいした額じゃないけどな

9 :名無しさん 12/01/19 05:02 ID:4s3WyYy66O (・∀・)ｲｲ!! (0)

あと俺は、給料に関しては本来ならばめちゃめちゃ高くてしかるべきだと思ってる
頂点に立つ人間が稼いでる姿を見せなかったら、下の人間が這い上がろうとしないだろ。

まあ現状は、頂点に立つに値しない人間ばかりがのさばってる状態だから意味ないけどねー

10 :名無しさん 12/01/19 05:04 ID:4s3WyYy66O (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ、あれだね、今のシステムはもう賞味期限終わってるって事なんだろうよ。
システム自体を一度ぶち壊してイチから再構築しなきゃどうにもならんとこまで来てると思うね。

11 :名無しさん 12/01/19 05:07 ID:1IrbweWfEa (・∀・)ｲｲ!! (2)

民主党議員が多すぎるな。

12 :名無しさん 12/01/19 05:10 ID:nCr9ea,xOK (・∀・)ｲｲ!! (1)

マジで減らせ
ゴミばっかり

13 :名無しさん 12/01/19 05:13 ID:gXV9I6Ahe4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

衆院が47都道府県から10ずつ、
参院が5人ずつ
って考えるとそこまで多い気はしない。
けど比例とか政党政治ありきな議席は減らしていいと思う。

14 :名無しさん 12/01/19 05:14 ID:S_LafmgYCm (・∀・)ｲｲ!! (0)

経費削減のためっていうなら議員を減らすよりも、
議員報酬や政党に流れる税金（助成金だっけ？）を減らせばいいんじゃないの？
議員の絶対数を減らすと弱小政党や無所属が当選出来なくなって自民か民主かの2択って状況に追い込まれそうだ。

15 :名無しさん 12/01/19 05:17 ID:.r_w2gIZqG (・∀・)ｲｲ!! (0)

100人くらいいなくなっても政治に影響でないだろ

16 :名無しさん 12/01/19 05:57 ID:AkDh.z9U2E (・∀・)ｲｲ!! (0)

衆院は多いとは思わんが参院は少なくすべきだな。今の半分でいい

17 :名無しさん 12/01/19 06:04 ID:NQdYqQkwp6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちゃんと国民の声が届いてそれについて一生懸命議論して
国民の為の政治をしてくれるなら多いと思わない
だが現実は・・声すら届かない聞く気もない一方通行すぎてあんなにいらんよね

18 :名無しさん 12/01/19 06:28 ID:Q,cfmPzsP5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

天皇陛下の前で居眠りするような議員は死刑にすればいいのに

19 :名無しさん 12/01/19 06:30 ID:u2LPRmyFRm (・∀・)ｲｲ!! (0)

定数現状維持でもいいよ。
その代わり給与は最低所得県の平均給与と同額な。
報酬が欲しいなら国を豊かにするようなことしやがれ、ごくつぶしども。

20 :名無しさん 12/01/19 06:42 ID:VdCPjI.26X (・∀・)ｲｲ!! (1)

町内会長の延長でしかない連中が多過ぎる
まさに烏合の衆
少数精鋭という単語は存在しないのか？

21 :名無しさん 12/01/19 06:42 ID:UgrE1kEn9c (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもそれ以前に、日本人じゃない国会議員が多すぎる

民主党
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/82/535b9b1f1c1fc14eff99cc84b20fe295.jpg
公明党
http://blog-imgs-34.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/o0380025610599390074.jpg
水の飲み方（おいしんぼより）
http://blog-imgs-34.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20110916092918617.jpg

22 :名無しさん 12/01/19 07:11 ID:zGAX4AI2lY (・∀・)ｲｲ!! (2)

各議員の議会出席率や居眠り率などの勤怠状況や
ウィルス感染事件で流出した議員パスワードの変更要請を無視し続けた危険議員については
ぜひ公表していただきたい

23 :名無しさん 12/01/19 07:14 ID:qwlnQKmmV, (・∀・)ｲｲ!! (2)

国民当たりの議員数では日本は少ないほうだよ

24 :名無しさん 12/01/19 07:27 ID:Ytj4K_A4jG (・∀・)ｲｲ!! (2)

国会議員が多すぎるというよりは、無能な国会議員が多すぎる

25 :名無しさん 12/01/19 07:32 ID:5N,8X2e,,o (・∀・)ｲｲ!! (1)

国会議員の給料を今の1/3にして国会議員の人数を2倍にしてもいいと思う

26 :名無しさん 12/01/19 07:44 ID:4JkLHOfs2F (・∀・)ｲｲ!! (0)

選挙区も中選挙区制にして議員をもっと減らすべき

27 :名無しさん 12/01/19 07:46 ID:-YN1MLhIN1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

参議院はいらんと思う

28 :名無しさん 12/01/19 07:53 ID:,XaCaXH5fi (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからんが質は低すぎるな
数減らせば良くも悪くも濃縮されるかな

29 :名無しさん 12/01/19 08:04 ID:U5tSTQHyz. (・∀・)ｲｲ!! (3)

仕事の内容にもよるが、多すぎるとは感じない。
地方議会のほうが多すぎると感じる。

それよりも問題なのは、仕事をしてると思えない点だ！！

30 :名無しさん 12/01/19 08:10 ID:cB9qFJ-gMi (・∀・)ｲｲ!! (2)

人数減らすより歳費等を減らす方が先

31 :名無しさん 12/01/19 08:14 ID:oXXZrfGaQ- (・∀・)ｲｲ!! (3)

給料もさることながら、議員ひとりあたりにかかるコストが高すぎる。

本来の仕事からはかけ離れている、再当選につながる地盤活動に必要経費が認められるのはおかしい。

32 :名無しさん 12/01/19 08:19 ID:jTxBxpr62J (・∀・)ｲｲ!! (2)

数の問題じゃない

33 :名無しさん 12/01/19 08:20 ID:64ABYFpfUt (・∀・)ｲｲ!! (1)

平均年齢が高すぎる

34 :名無しさん 12/01/19 08:24 ID:x89iZ,G_ub (・∀・)ｲｲ!! (0)

今のシステムで考えると、国会議員は多い。
参議院の存在意義が無い。
しっかり、参議院としての存在理由があれば今の人数でも良いが
衆議院の焼き直しの参議院には存在価値無し。

35 :名無しさん 12/01/19 09:02 ID:fO,wXoVahq (・∀・)ｲｲ!! (2)

議員報酬だけ大幅カットするべきであって定数は減らさないほうがいいと思う

36 :名無しさん 12/01/19 09:09 ID:cLfRizvQbC (・∀・)ｲｲ!! (0)

どうせ国会来て寝てるだけなんだから切り捨てていけばいいんだよ

37 :名無しさん 12/01/19 09:09 ID:owYI5BnGfe (・∀・)ｲｲ!! (3)

数っていうか質が酷い
馬鹿がなれる可能性が高過ぎる

38 :あぼーん 12/01/19 16:06 ID:あぼーん

あぼーん

39 :名無しさん 12/01/19 21:14 ID:jqBMJ-_HoP (・∀・)ｲｲ!! (-1)

民主党議員は衆院292+参院106
よって４００人近くは確実に減らせるはず、というか減らしたほうが今より良くなるはず

板に戻る 全部 前100 最新50