2012年11月2日 0時52分終了#65924 [政治経済] 一票の格差

ID:tXMX9GApAz (・∀・)ｲｲ!! (21)

参議院での議員一人あたりの有権者数について、最も有権者数の
多い選挙区と最も少ない選挙区で、何倍の格差までなら憲法に定める
「法の下の平等」を満たすと思いますか。

1	モリタポ	539	(10.8%)
2	わからない	676	(13.5%)
3	少しでも差があれば違憲	835	(16.7%)
4	1.2倍以内なら合憲	430	(8.6%)
5	1.5倍以内なら合憲	547	(10.9%)
6	2.0倍以内なら合憲	675	(13.5%)
7	2.5倍以内なら合憲	113	(2.3%)
8	3.0倍以内なら合憲	304	(6.1%)
9	4.0倍以内なら合憲	74	(1.5%)
10	5.0倍以内なら合憲	91	(1.8%)
11	7.0倍以内なら合憲	67	(1.3%)
12	10.0倍以内なら合憲	84	(1.7%)
13	格差に関係なく合憲	516	(10.3%)
14	任意	49	(1%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

56 :名無しさん 12/10/28 01:25 ID:nPdA5f4yYb (・∀・)ｲｲ!! (0)

憲法を改正しちゃえばいいのに

57 :名無しさん 12/10/28 01:33 ID:aqYDykN-9H (・∀・)ｲｲ!! (3)

そんなに自分の一票が軽んじられてると思うなら田舎に住所移して投票すりゃいいだろうが
普段都会で何不自由なく暮らしてるくせにほんのちょっと格差感じただけで騒ぐ馬鹿が多すぎる

58 :名無しさん 12/10/28 01:36 ID:883.FeuF5Z (・∀・)ｲｲ!! (0)

芦部先生の『憲法』 P138に不均衡の比率について書かれています。
芦部説（通説）では2:1、判例は3:1まで許容されるとしています。

59 :名無しさん 12/10/28 01:48 ID:gpLxY4lMmp (・∀・)ｲｲ!! (1)

都府県じゃなく地方毎(東北/関東+甲信越/東海/以下略)にやればいいんだよ
北海道だけは現在のまま

60 :名無しさん 12/10/28 02:20 ID:38,sVBJXu3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうしてこんなことになるまで放っておいたんだ

61 :名無しさん 12/10/28 04:29 ID:fljR-vDULw (・∀・)ｲｲ!! (1)

人口と面積、その両面で考えて割り振ったらいいと思う
田舎だって日本の一部なわけで、大都市選出の人の割合がやたら増えるとだんだん田舎は蔑ろにされていく

62 :名無しさん 12/10/28 05:04 ID:3KU.ltUUlO (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判所は国会の給与を差し押さえるべき

63 :名無しさん 12/10/28 05:06 ID:3KU.ltUUlO (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>61
東京と沖縄の領海の面積凄まじいぞ
香川辺りが死ねる

64 :名無しさん 12/10/28 08:35 ID:HAyYxRAScB (・∀・)ｲｲ!! (1)

投票なんてその地域内だけで完結するのに他の地域と総数比べる必要あるのかね
そんなこと言い出したら視聴率も全国民でサンプリングしないとデタラメってことになってくる

65 :名無しさん 12/10/28 09:28 ID:YQKjRcQJvu (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員は得票数に比例した給料をもらうようにすればいいんじゃね？

66 :名無しさん 12/10/28 09:51 ID:IHpwK_oH6o (・∀・)ｲｲ!! (1)

鳥取町

67 :名無しさん 12/10/28 09:57 ID:uoJcOLclah (・∀・)ｲｲ!! (1)

そろそろ直接民主制に移行してほしいね
内閣総理大臣も国民投票で決めようよ

68 :名無しさん 12/10/28 10:28 ID:deOP5xV.h1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員のゴミ共の給料は必要最低限で十分だろ.
自分の生活?仕事もしないでよくもそんな事を言えたものだな.

69 :名無しさん 12/10/28 12:09 ID:p5G5fQmTDO (・∀・)ｲｲ!! (1)

国会議員は、県や選ばれた選挙区の代表ではなく、国民の代表なんだけど
その地域の声を代弁するような役割になってるね

70 :名無しさん 12/10/28 12:38 ID:qfJogwXUVc (・∀・)ｲｲ!! (1)

一格

71 :名無しさん 12/10/28 14:31 ID:5B1SZOG6.Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

全国統一にしたらいいよ。変に地域で区分けするからこうなる。

72 :名無しさん 12/10/28 14:36 ID:8Q4b,xJ_tZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

票の格差を気にする前に、やる事があるだろ
一票を入れたくなる政治家になってから文句言いやがれ

73 :名無しさん 12/10/28 15:04 ID:pJnMdtjrk2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「一票の格差」問題は、その時々の公職選挙法（に定める定数配分）が違憲だと判断しても、
具体的にはどうしようもない。
（国政規模の選挙をやり直しするにはコストがかかりすぎで、国民にも負担を強いすぎる）
結局は最高裁が時限を設定して、「立法府の努力義務」を、
具体的な違憲判断の落とし所にしてきているのが今までの判例。

従って、「一票の格差がどれくらいだったら法の下の平等を満たすか」
という問いには、「全く無い状態」と答えざるを得ないが、
現実的にはそんなことは無理なので、
永久的に立法府に対して「格差を可及的に小さくするよう努力しろ」と
言い続けることしか裁判所も国民もできない。

ところが、その努力さえも怠ってきたのがここ10数年間の国会で、
「今度も定数是正せずに選挙やったら本当に無効にしますよ」
とレッドカードを出そうとしているのが現在の状況。

74 :名無しさん 12/10/28 17:03 ID:KxxN4OpU6B (・∀・)ｲｲ!! (2)

多かれ少なかれ農村が都市を支えてるんだから、多少の格差は問題ないのでは？

75 :名無しさん 12/10/28 17:03 ID:rY8OE6wiWH (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%A5%A8%E3%81%AE%E6%A0%BC%E5%B7%AE

76 :名無しさん 12/10/28 17:35 ID:5fXhqoq,MV (・∀・)ｲｲ!! (1)

一票の格差に応じて減税してくれるなら許容してもいい

77 :名無しさん 12/10/28 17:47 ID:4,0G9uE5mc (・∀・)ｲｲ!! (0)

電話で票勧誘したり、当選させる（する）為に引っ越すのは違憲じゃないの？

78 :名無しさん 12/10/28 18:14 ID:eaxg7JJ0MZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

僅かでも差があれば違憲でしょ。
いっそ選挙区などなくせば良いのにね。
日本中が選挙区。
満遍なく支持を得る人もいれば一部地域に密着して票を固める人もいる。
そのような政治家の多様化も面白いと思う。

79 :名無しさん 12/10/28 18:23 ID:UgQVBA7MUX (・∀・)ｲｲ!! (1)

1票の格差のみを問題視して、そこを完全に平等にしたら
島根や鳥取はじめ人口の少ない地方県は
省みられることなく滅びるでしょうね
で東京や大阪はじめ人口の多い大都市圏だけが
そういう地方からも吸い上げた税金を
好きなように使う、と

80 :名無しさん 12/10/28 18:59 ID:3GTnRvBW1l (・∀・)ｲｲ!! (2)

宗教や民族団体が絡まなければいいんだけどな

81 :名無しさん 12/10/28 21:05 ID:58IpDdFJbN (・∀・)ｲｲ!! (0)

過半数の信任取らないとダメとかＩＴ活用しろよ死票多過ぎだろ

82 :名無しさん 12/10/28 21:41 ID:I8AWuk4p.H (・∀・)ｲｲ!! (1)

衆議院は地方代表の小選挙区制、
参議院は全国１選挙区制、
にしたら、衆参のカラーの違いは出るだろうな。

83 :名無しさん 12/10/28 23:31 ID:SLAZnUiFrw (・∀・)ｲｲ!! (0)

平等というなら少しでも差があれば平等ではないと思うが、
選挙区を複数作れば差が生じるのは当たり前じゃないか？
自分の選挙区に投票したい議員がいなくて他の選挙区ならいる場合だって
平等といえるかどうか…　1選挙区制にしていただきたいものだ
法律に地域差がない日本なら1選挙区でも問題ないんじゃねぇの？

84 :名無しさん 12/10/29 04:46 ID:poVHPwUn9t (・∀・)ｲｲ!! (1)

それだと昔の大選挙区と同じで、一番有利なのが全国的に有名な芸能人等になり
次に有利なのが地盤が都会に有るひとになっちゃうのが問題
臨機応変に4〜5年に1回住民数の確認をして区割りを変えるほうが現実的
どんな区割りでも現与党が有利な区割りにしようとするだろうけどね
（いわゆるゲリマンダー的手法ってやつ）
そういう選挙制度で現与党有利にするのは昔からだし、ある程度は仕方ない
今の並立制なんて面倒な制度も自民党と公明党に有利になるように作られたわけだしね。

85 :名無しさん 12/10/29 05:29 ID:LvOdTricvL (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島みたいに避難や転出過多のような事態が起きる度に
格差だ格差だ〜って言うつもりなん？

格差だーって言うなら他府県に転出出来ないようにしないと
結局意味が無い

つまり格差だ何だと騒ぐだけ無意味だし無駄だわ

86 :名無しさん 12/10/29 08:38 ID:PH0gvV.eEc (・∀・)ｲｲ!! (1)

逆に地方に人口を分散させれば格差は緩和されるだろう。
長期的な視点に立って地方分散化政策を取らなければいけないのでは？

87 :名無しさん 12/10/29 08:47 ID:.iCM7qoxo, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>86
選挙だけのために
効率的な経済活動が出来なくなるようにせよと？

そんなの民主党がよくやってる事と同じじゃん
政治主張の為だけに、現実を無視した政策ゴリ押しで
国費を冗費

88 :名無しさん 12/10/29 09:29 ID:748YOM9X2x (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
中央集中が非効率なのは確定的に明らか
アメリカを見ろ
世界的大企業はみんな地方に本社を持ってる

89 :名無しさん 12/10/29 10:07 ID:BnHP_vI8j_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

衆議院を小選挙区のみ、参議院を比例代表のみにすればいいと思う。
そもそも定員の少ない参議院で選挙区があるのが格差を作る要因だし衆議院には
比例はいらないと思う。

90 :名無しさん 12/10/29 11:12 ID:AYUUvbVmLb (・∀・)ｲｲ!! (1)

法の上

91 :名無しさん 12/10/29 15:05 ID:QZlgB28kUR (・∀・)ｲｲ!! (1)

中〜大選挙区に戻して欲しい

92 :名無しさん 12/10/29 18:16 ID:6azieYvasa (・∀・)ｲｲ!! (1)

自衛隊が違憲とか言ってる奴は憲法を良く嫁
九条で禁じているのは国家の交戦権だけであって、それ以外は何も禁じていないぞ

93 :名無しさん 12/10/29 18:54 ID:VJI1YN1_UT (・∀・)ｲｲ!! (3)

自衛隊に反対している奴は、今後家の鍵を一切かけないで
生活してくれ。自衛隊を持たないというのはそういうことだぞ。

94 :名無しさん 12/10/30 01:40 ID:wDUqv3C4U2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

享受できる福利、支払う税額、地域ごとの環境、その他諸々
総てが違うのに同じって時点でおかしい
国民皆保険とか全国一律レベルに上げようという試みは良いが、現実は地域格差
本当に平等なんて理想でしかないよ

95 :名無しさん 12/10/30 04:03 ID:,HaGmpfy-3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも「定数」が「定数」であるから格差が問題になるのだろう。
人口比で自動決定するような仕組みにしておけば、発生するまい。

96 :名無しさん 12/10/30 15:54 ID:exCikXC0yB (・∀・)ｲｲ!! (2)

格差が気に入らない人は田舎へGO!!

97 :名無しさん 12/10/30 17:04 ID:dSetMwEVl7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>91 これ

98 :名無しさん 12/10/30 17:46 ID:0iT7TT,nic (・∀・)ｲｲ!! (0)

選挙のたびに、投票権持つ人口が揃うように各選挙区割を調整するのが一番なのかな
境目の人たちは地域密着の恩恵受けられないかもだけど

99 :名無しさん 12/10/30 20:12 ID:4HSJ-m-_XF (・∀・)ｲｲ!! (3)

転居移動の自由があるんだから何倍だろうと関係ない

100 :名無しさん 12/10/31 04:05 ID:7bHmlqJivR (・∀・)ｲｲ!! (0)

法の下の平等ってそういうこと言ってるのか
知らんかった

101 :名無しさん 12/10/31 07:30 ID:C,,Q_iR3Mo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>99
じゃあ議員が自分お支持者の多いところだけ選挙区に区切って嫌なやつはよそへ行けってやるのもおkになるな
ゲリマンダーで検索

102 :名無しさん 12/10/31 12:42 ID:F,1im7Y.ei (・∀・)ｲｲ!! (1)

「仕事が無いなら東京に行け」というロジックを全肯定してるなら票の格差に甘んじろというだけの事
ここで選挙区の配分を田舎から都会に移す事を肯定したら究極的には関東以外の全てが廃れる未来しかありえない

結局のところ一極集中の結果でしかないし問題だと思うならそんな枝葉を弄るのではなく
大きな問題である一極集中是正のために政治は国家100年の仕事をすべき

103 :名無しさん 12/12/23 10:10 ID:cP0W8X7gkZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分の選挙区（東京23区内）は前回0.7とかだったけど
ある意味マシと言えるのかもしれないね。

104 :名無しさん 12/12/26 21:27 ID:r1Slkoypcj (・∀・)ｲｲ!! (0)

都心部と地方に住んでいる時点で生活の質が平等でないのだから、１票の格差なんて意味がないと思う。

105 :名無しさん 13/04/02 10:55 ID:7GpKeZp0.q (・∀・)ｲｲ!! (0)

１票の格差の許容範囲
アメリカ：10％
イギリス：イングランド4％（他の地域は17％以内）
ドイツ：15％
フランス：10％
イタリア：15％
カナダ：25％

日本：506％

「　政権政党に有利に働いた　『一票の格差』　の合憲判決　　　最高裁は厳しく自戒せよ　」 | 櫻井よしこ オフィシャルサイト
http://yoshiko-sakurai.jp/2004/01/31/254

他の国と比較すると日本がいかに異常か分かる
有権者1人1人の平等を実現するなら1票の格差は最高でも1.25倍以内にするべきだ

板に戻る 全部 前100 最新50