2013年2月6日 3時17分終了#67525 [政治経済] 自民党が生活保護費を削減しました

ID:b,dvBRPOi5 (・∀・)ｲｲ!! (16)

生活保護、月２万円減　４人世帯で段階的に

　安倍政権は２７日、２０１３年度政府予算案について麻生太郎財務相と各
大臣が最終調整する大臣折衝をして、一般会計総額を過去最大規模の９２兆
６１００億円とする大枠を固めた。防衛費は今年度より４００億円増にして
１１年ぶりに増やす。一方、生活保護費は１３年度に６７０億円減らす。

　生活保護では、生活費に当たる生活扶助の支給基準額を８月から引き下げ
ることを決めた。受給世帯の９６％で支給額が減る。子どものいる世帯など
で最大１０％の減額になる。

　基準額の削減は１３〜１５年度に段階的に実施し、今より６７０億円減ら
す。１３年度はこのうち、１５０億円を削減。厚労省の試算では、都市部に
住む夫婦と子ども２人の世帯では、月２２万２千円の支給額が最終的に
２万円減る。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130128-00000007-asahi-pol

あなたは生活保護費削減に賛成？反対？

1	賛成	1201	(60%)
2	反対	379	(18.9%)
3	モリタポ	359	(17.9%)
4	その他	62	(3.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2001人 / 2001個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

71 :名無しさん 13/02/05 21:11 ID:guwblejy8x (・∀・)ｲｲ!! (0)

働かざる者食うべからず
国営農場でも作り各人が出来る仕事を与えて、働いた人だけに支給すれば良いんだよ
俺らの払ってる税金は、乞食を産まないための金で乞食を養う金じゃねーんだよ

72 :名無しさん 13/02/05 21:15 ID:JXTMvhVjv7 (・∀・)ｲｲ!! (7)

生活保護費が下がったら
ワーキングプアの生活も脅かされるので反対

生活保護費はいろいろなことの基準になってる
働いてる人も何かの補助をもらっていたら
新基準が適用されて打ち切られる可能性がある

だいたい夫婦共働きしないと
まともな生活ができない給料体系がおかしいと思うんだよなあ

73 :名無しさん 13/02/05 21:18 ID:TzmtCbxvI4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

1日の食費が1000円とか贅沢にも程がある

74 :名無しさん 13/02/05 21:19 ID:nLJ1f2LMDI (・∀・)ｲｲ!! (0)

27万貰って足りないと裁判するババア
26万貰って酒に煙草に寿司にブランド牛肉食うババア
現金渡すな、貴族かよ

75 :名無しさん 13/02/05 21:19 ID:FluT0m_jKa (・∀・)ｲｲ!! (0)

外国人への支給をゼロにするのが喫緊の課題だろう
その次に、今後の在り方について検討すれば良い

76 :名無しさん 13/02/05 21:22 ID:b5N2.lA3mG (・∀・)ｲｲ!! (0)

子ども二人以上いる家庭は優遇してやってもいいだろう

77 :名無しさん 13/02/05 21:22 ID:qrCe9TSJG0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

賛成する理由がない

そもそも貰うべきでない人たちを排除することと
生活保護の給付水準がどうこうってのは別の話だ

てか現物支給が一番いい気がするけどね
あらゆるものに変えられる現金はまずい

78 :名無しさん 13/02/05 21:26 ID:vuLgcVHfJG (・∀・)ｲｲ!! (3)

在日特権の廃止と
不正受給者への処罰と
在日への生活保護を停止してから
日本人への生活保護を削減するのが筋だと思う

本当に生活保護を必要としている人に対しては
きちんと手を差し伸べて欲しい

79 :名無しさん 13/02/05 21:27 ID:S9,0BkPKzi (・∀・)ｲｲ!! (2)

不正受給を減らし外国人への支給も止めるっていうなら納得できるけど
ただ予算を減らすというのでは受給が認められにくくなるんじゃないの

80 :名無しさん 13/02/05 21:31 ID:cLqRsxW8Rw (・∀・)ｲｲ!! (1)

月22万とか多過ぎ。
俺、真面目に働いて月15万なのに…

81 :名無しさん 13/02/05 21:35 ID:,YUzl4VMS9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

働かざる者死ね

82 :名無しさん 13/02/05 21:42 ID:GX_i0YLnqx (・∀・)ｲｲ!! (2)

どちらかというと賛成
真面目に働いている人から見ればバランスがおかしいからな

しかし地方公務員などの給与削減が決定していないのに
先にこういったことが決まっていくのはどうなんだという印象
けっきょくは政局しか考えていない政府のせいなんだが

83 :名無しさん 13/02/05 21:43 ID:V96zuSDL8q (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなことよりも「まず」議員・公務員・NHK職員の人件費・人員を削減すべきです。
まずこの部分に早急にメスを入れるべきです。

84 :名無しさん 13/02/05 22:04 ID:ycy4I_NgmF (・∀・)ｲｲ!! (4)

生活保護費が貰いすぎというより、最低賃金が安すぎなんだと思うが。
また、最低賃金で働く若くて健康な一人身の男女と、子供を抱えて自分は
病気がちなシングルファザー/マザーとかの生活保護費を比べるのもナンセンス
だろうし。

85 :名無しさん 13/02/05 22:08 ID:Ig2XEmBrH3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

外国人は有無を言わさず全廃

86 :名無しさん 13/02/05 22:14 ID:OjSiXBViVa (・∀・)ｲｲ!! (1)

本来は外国人に生活保護を支給する義務はなかったのに
役人の通達だけで数十年もの間、継続してきたおかしな事実がある
本来の姿に戻し、外国人には原則支給せず帰国させるか、本国に支援を要請させるべきである

87 :名無しさん 13/02/05 22:15 ID:peOaBroaNj (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活保護受ける場合、資産や所得はあったらダメなんだっけ？
所得OKにして、段階的に社会復帰できるようにしたらどうなん。

88 :名無しさん 13/02/05 22:17 ID:ZLi9IeuJfz (・∀・)ｲｲ!! (0)

支給額はそのままでいいが、査定を厳しく
それと、十分な収入があるのに生活保護を受け取るような不正に対する罰則を厳しくすべき

89 :名無しさん 13/02/05 22:21 ID:FMFReefIxw (・∀・)ｲｲ!! (1)

外国人への受給廃止
不正受給者は死刑、家族含めた全財産没収

これくらいやれよ

90 :名無しさん 13/02/05 22:22 ID:rAR_tlJ0O- (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状を見ると減らして当然だし、審査を厳しくする必要もあるだろう。
ただ、本当に減ると困る世帯には、就学援助や介護援助など
別の方策もあると思う。

91 :名無しさん 13/02/05 22:23 ID:D4JLhel7-Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

所得はあってもいいんだが（その分より多少少ない程度の支給が減る）

いろんな理由でそうなってるうえに、それこそ内情がそれぞれなんで
それを一律にこうですとやるのはどうかと思う
同じ人数で額が同じでも、明らかにどうなんだという人もいれば、
この現状で、言い方は悪いが仕方ないよね、って人もいる

根本的に社会復帰不可能なのもいるからなぁ…

92 :名無しさん 13/02/05 22:24 ID:P_8z1bUEia (・∀・)ｲｲ!! (2)

それでも、常勤で働いてる俺より多いってのはおかしい。
ぐすん。

93 :名無しさん 13/02/05 22:32 ID:e.ja8np,zb (・∀・)ｲｲ!! (3)

生活保護費削減のトピックなのに防衛費のくだりは触れる必要あるのか？
こんなんで国民を誘導出来るとか本気で思ってんだから
朝日の中の人は相変わらずズレてるっていうか幼稚すぎるんだよなあ

94 :名無しさん 13/02/05 22:36 ID:5nAW3SP5E3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2で終わってた

95 :名無しさん 13/02/05 22:56 ID:k22Q_eLk4p (・∀・)ｲｲ!! (1)

だから、不正受給者や、母子家庭の優遇がおかしいからそっちをまず何とかしろよ
大部分は働けない老人や障害者で、支給額も生活ぎりぎりなんだよ

96 :名無しさん 13/02/05 23:01 ID:yb_aTCwim3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成だけど、最低賃金もあげないとなぁ。
でも企業にそんな体力ないだろうし。
そもそもなんで体力なくなったんだ？
自分たちが怠惰な生活してるから？なんで怠惰になったんだ？
義務を果たさず権利を主張する時代になったから？
権利を獲得したものが大勝するから？
こんな所にもナマポの人間性の片鱗がでてるぞ。

「人」そのものが変わってきたんだな。

97 :名無しさん 13/02/05 23:08 ID:gvsPEUyCI1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

浅くしてでも広くして餓死者など出さない世にしたい

98 :名無しさん 13/02/05 23:10 ID:Snp9N.HKOb (・∀・)ｲｲ!! (1)

基準を満たしていても、もらえない人が居るのに
網の目をかいくぐっ貰ってるて狡い奴らをどうにかしないとダメだ

99 :名無しさん 13/02/05 23:12 ID:y7tqClDs1l (・∀・)ｲｲ!! (0)

俺が受給者だったら反対だけどもらってないから賛成
社会保障がどうたら言うなら日本在住日本国籍限定ベーシックインカムにして俺にもくれ

100 :名無しさん 13/02/05 23:18 ID:OvYNPet,3O (・∀・)ｲｲ!! (3)

俺の給料よりも生活保護の金額のほうが多いもだもの
働き損じゃないか

101 :名無しさん 13/02/05 23:24 ID:ZXHbe2PZQm (・∀・)ｲｲ!! (2)

生活保護費減らす前に、議員定数削減、議員報酬の見直しが先だと思う。

102 :名無しさん 13/02/05 23:31 ID:SsW01lBCKt (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんかよく理解して無いのに賛成してる意見が多いのかな。

日本は「受給資格がある世帯の2割」しか受給してない。
残りの８割の
・役所の非合法な水際作戦に負けた
・資格があるのを知らず申請さえしてない
という人間の多くが受給者を叩いてるんだろうなー

103 :名無しさん 13/02/05 23:39 ID:SGIA-kHgC6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

これで働く人が増えてくれればいいんだけどなー

104 :名無しさん 13/02/05 23:42 ID:qoCnb8wxmu (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成ですが、金額の増減はもうちょっとスピーディーでお願いします。

105 :名無しさん 13/02/05 23:43 ID:D64YZTuMko (・∀・)ｲｲ!! (1)

最良策は外人に与えぬこと。
次善策は現物支給にすること。
単純に減額するのは三番目に良いこと。

106 :名無しさん 13/02/05 23:46 ID:qCpeGJVEUm (・∀・)ｲｲ!! (3)

生活保護費下がる→人間そんなもんで生活できるのか→最低賃金も下がる(下げる)
こういうコンボがありそうで怖いと思ってる
GDP下げまくって経済ボロボロにした小泉時代の自民から考えて
こういうことが有り得るから困る
また企業の内部保留とか、お上だけが儲かって
国民は搾取されるだけになりそうだな
バカを騙すパフォーマンスとしては良いと思うけどなｗ

107 :名無しさん 13/02/05 23:53 ID:.Hs4E,j3-k (・∀・)ｲｲ!! (8)

賛成というか、最低賃金を上げてくれ。
そしたら、はっきり言って生活保護受給額とかどうでもいいんだ。
今のままじゃ働くのが馬鹿馬鹿しいよ。

108 :名無しさん 13/02/06 00:18 ID:_WxEHtClUc (・∀・)ｲｲ!! (2)

自民党支持者だが、それとは別の話で、この決定には反対。
不正受給者の調査と処罰を厳しくしたほうが、絶対によろしい。

109 :名無しさん 13/02/06 00:26 ID:7i3wH1-RvP (・∀・)ｲｲ!! (3)

もっと雇用と給料が欲しい。
底辺層で叩き合っても損するだけ。

110 :名無しさん 13/02/06 00:26 ID:Wbk22E-pf_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

今までの額だと、勤労の意欲が沸かないと思う
不正受給者の調査を厳しくするのにもお金はかかるんだから、やはり削減は必要になってくる

111 :名無しさん 13/02/06 00:54 ID:iwTj7oyb1M (・∀・)ｲｲ!! (1)

外国国籍の人が生活保護を受けられる法的根拠って無いんだよね
１年間だけそれ以降は強制送還、再入国禁止
在日韓国人に多いというなら死ぬまでナマポ出す代わりに
韓国に帰国してもらうとか法律を作るべきだろうね

112 :名無しさん 13/02/06 00:58 ID:iwTj7oyb1M (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>110
不正受給者の調査は生活保護を受けてる人達に調べさせればいいんだよｗ

113 :名無しさん 13/02/06 00:59 ID:Jt-o-F1G5k (・∀・)ｲｲ!! (0)

司法と税、社会保障の公正性は根幹だからなあ。
不公平さを無くすことがもっとも重要だと思う。
減額が必要ならば、それはまた別に議論をすべきことじゃないかな。

114 :名無しさん 13/02/06 01:15 ID:DHACVJ6c-s (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>112
「不正受給ハンター」って仕事を作ればいいんだよな。
不正受給の証拠となる物証を暴き出したら、その世帯は受給打ち切り、
受給するはずだった金額の一か月分ぐらいが報酬として支払われる、と。
不正受給者のデータは各自治体の福祉を管轄する部署にフィードバックされて
二度と支給しないようにする。

115 :名無しさん 13/02/06 01:17 ID:ilfLeohMo_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

旨みのない額になれば不正受給防止にもなるんだろうか？

116 :名無しさん 13/02/06 01:51 ID:wQvpaG7HlJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

概ね賛成だが、本当に必要な人々に行き渡らず、
不正に受給してる人々が貰い続けるのでは減額の意味がない
そこの所はしっかりやって欲しいな

117 :名無しさん 13/02/06 02:07 ID:ScCKi_qzdb (・∀・)ｲｲ!! (2)

本来支給すべきでない人に支給し、本人のいうままに必要以上の額を支給。
これって結局厚生労働省職員の怠慢でしょ？
まともに働かずにうまうまと収入を得ているという点で、
彼らも不正受給者と変わらないのでは？

まあでもこれが日本の文化だから、しょうがないよねー（棒）
自分に子供がいたら「公務員になれよ＾ｑ＾」って強力におすすめしちゃう。

118 :名無しさん 13/02/06 03:19 ID:,PWGHQXli1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

物価だけ上がって賃金は減る未来が見えるわ

119 :名無しさん 13/02/06 05:45 ID:K,xIgle-mH (・∀・)ｲｲ!! (3)

働く人よりもらう人の方が裕福なのは変だろ。

120 :名無しさん 13/02/06 20:24 ID:0Aulmlnz7p (・∀・)ｲｲ!! (2)

TVでオバハンが「保護費の中の修学旅行費5万円立替だけど、
正直、前払いで欲しい」とか言ってた。
その前に、生活保護費をもらってる奴らは感謝の気持ちとかないのかよ。

板に戻る 全部 前100 最新50