2014年2月15日 7時46分終了#75178 [政治経済] ずばり！原発って必要？

ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (9)

ずばりお答えください。原発って必要？

1	必要ない	610	(30.5%)
2	必要	1060	(53%)
3	モリタポ	330	(16.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/75178

56 :名無しさん 14/02/14 20:45 ID:RDKpsZBtYc (・∀・)ｲｲ!! (9)

ぶっちゃげ原発より山本太郎みたないな人達の方が危険だと思うの

57 :名無しさん 14/02/14 20:56 ID:h5oK4wf3YI (・∀・)ｲｲ!! (6)

油の高騰だのを踏まえれば
低コストかつ低燃費の原発はかなり有益
廃棄物だって高速増殖炉が成功すればまだまだ燃料として使える
本当に未知の可能性がある

58 :名無しさん 14/02/14 21:08 ID:WuPF1-G3Nu (・∀・)ｲｲ!! (0)

今ここに書かれていることは他人の受け売りだろ
すでに研究者やお偉いさん方が議論した結果で
言葉のドッジボールをしてるだけ

その上で議論したいなら、まずは
原発を再稼動した場合としない場合における
双方のメリット、デメリットを提示からにしてくれ

59 :名無しさん 14/02/14 21:10 ID:wNCobQD1BB (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発が要らない日本を作るための新エネルギーを開発するために今原発が必要

60 :名無しさん 14/02/14 21:14 ID:mElJj3av.i (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発よりも安価で二酸化炭素を吐き出さない発電方法があるなら廃止すべきだな

61 :名無しさん 14/02/14 21:22 ID:oLPcb6Ycz0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

それ前提の社会インフラが構築されてる以上短期的には必要
長期的にはそれに頼らないようにしたい

62 :名無しさん 14/02/14 21:34 ID:qeYVXUq,Ft (・∀・)ｲｲ!! (11)

この寒さで電力使用率が95〜96％にまで達した地域がいくつかある
これが97％になれば政府から計画停電の指令が下る
電力は足りているなんて言ってるボンクラはもう死んだほうがいい

63 :名無しさん 14/02/14 21:40 ID:3cm3E0RoEO (・∀・)ｲｲ!! (1)

使用済み燃料の処理方法を確立してから言ってくれ

64 :名無しさん 14/02/14 21:42 ID:PH-bmREv_F (・∀・)ｲｲ!! (3)

311前なら説得力あったのにね今更何言ってもお笑いだよ

日本の原発ではメルトダウンは起きない厨息してるw

65 :名無しさん 14/02/14 21:55 ID:E4cqwHQ1SU (・∀・)ｲｲ!! (2)

中韓は原発ガンガン使って日本だけ使うなという人々って（苦笑

66 :名無しさん 14/02/14 22:04 ID:zUaP7rZmdg (・∀・)ｲｲ!! (0)

自然エネルギーなんか不安定すぎて電力としては使えない
今のところは稼働させておくしかない

67 :名無しさん 14/02/14 22:10 ID:-cAvdc1SLH (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際電気料金の値上げ値上げ言ってるけど、なんだかんだで電気不足に
なってないってことは現状の発電でも行けるし相当東電はボッタクってたんだなってつくづく思うわ

68 :名無しさん 14/02/14 22:11 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあまず前提として自然エネルギーなんてのは補助にしかならない
電力供給の主軸を何にするかという議論においては考慮に値しないってところを押さえるべき
ようは火力と原子力の二択なんだよ
より正確にいうとこの２つの割合をどうするかって議論以外は現実的ではない

69 :名無しさん 14/02/14 22:11 ID:1_oVnxgKOT (・∀・)ｲｲ!! (1)

安全な原発は必要
でも安全ではないから不必要
即０は無理だから徐々に減らしていく方向で

70 :名無しさん 14/02/14 22:16 ID:PmtAFBoLt, (・∀・)ｲｲ!! (3)

選択肢が二極化しすぎ。
原発は危険だけど、原子物理学の為には
実験炉は必要だろ？

71 :名無しさん 14/02/14 22:27 ID:fVY8qVcorA (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要か必要でないかならば必要ではない。
実際にない国もたくさんあるのだし、日本でも現在稼働していない。

だが、未来のために研究開発は必要。
まだまだ、改善の余地はあるし、新しい種類の原発も提唱されている。
そのためにも、原発立地のルールを「事故を前提としたものに」見直す必要がある。

72 :名無しさん 14/02/14 22:31 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>69
別に他のエネルギー源が絶対安全なんてことはない
例えばつい最近も311における重油流出とそれによる津波火災の被害が
当初思われていた以上だったという報告がなされたばかり

73 :名無しさん 14/02/14 22:39 ID:IlJf7GOC9G (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本に石油燃料を購入できる、また大抵の人が電力料金を払える経済力がある現状では「必要」ではない。
ただ、電力ソースの多様性は必要だし、安全保障や、国の競争力を考えると
原子力は暫く選択肢の一つであり続けるだろうし、もう作ってしまった以上すぐ廃棄もできない。
とりあえず、水素や再生可能エネルギーの導入体制の構築を急いでほしいと思ってる。

74 :名無しさん 14/02/14 22:51 ID:ll9DBZ3AYq (・∀・)ｲｲ!! (3)

電力の大消費地は東京。
よって、東京湾に原発を作ればいい。
安全なんだろ？
安全なんだから東京湾に作れるよね。

75 :名無しさん 14/02/14 23:01 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>74
東京湾の海岸線沿いは埋め立て地ばかりなんで地盤で審査通んないよ
送電コスト考えれば消費地に近いほうがいいんだから別に意地悪で遠くに原発建ててるわけじゃない

あといつも東京が悪い東京が悪いといっている地方の人間はもうちょっと現実を見つめてくれ
東京という経済エンジンが回ってなかったら地方で必要な原油やガスやその他の輸入品も日本に入ってこない
そのうえ東京のような都市部の人間は一票の格差で割りを食ってるうえ
国の財政で言えば東京で集められた税金で地方自治体を支えているというのが実態なんだ
いいかげん地方が被害者で都市部が加害者であるかのような一方的な言い分はよしてほしい

76 :名無しさん 14/02/14 23:08 ID:ll9DBZ3AYq (・∀・)ｲｲ!! (4)

地方に臭い物を押し付ける根性が気に入らない。
東京湾が無理なら、東京の至近距離に作れよ。

77 :名無しさん 14/02/14 23:09 ID:klTNGm5oTe (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発嫌とかホザきながら、フランス原発の電気買ってるドイツ様
その優秀なドイツ様が風力発電まで失敗して倒産した会社があるんだっけかｗ

78 :名無しさん 14/02/14 23:21 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>76
震災の瓦礫の受け入れを真っ先に決定したのは東京都なんだけどね
他の地方がどんだけ受け入れ拒否したことか

79 :名無しさん 14/02/14 23:27 ID:m.e-JySlRE (・∀・)ｲｲ!! (0)

停電の可能性に怯えながら暮らしたいかい？

80 :名無しさん 14/02/14 23:35 ID:u_03ctMAAE (・∀・)ｲｲ!! (3)

だめぽボタン復活まだかよ

81 :名無しさん 14/02/14 23:36 ID:VMnRAMqVLr (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>76
一応東京近郊（といえるかは微妙だけど）の茨城県に原発がある

個人的には地盤の問題がクリア出来るなら東京都周辺の沿岸にも作っても良いとは思うわ

82 :名無しさん 14/02/14 23:48 ID:,oBkaaj363 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最終的には不要
というか最終的に不要になる方向に努力する必要がある

83 :名無しさん 14/02/15 00:05 ID:qHeUA7MxUp (・∀・)ｲｲ!! (0)

最終処分場はどうすんだろうね。
いっそ外国に金払って処分してもらう？

84 :名無しさん 14/02/15 00:06 ID:d7,4QVjjUj (・∀・)ｲｲ!! (1)

必死な>>1がいると聞いて

85 :名無しさん 14/02/15 00:27 ID:Dh3u3O8V6v (・∀・)ｲｲ!! (2)

・新規建設はしない
・稼働は最長でも４０年（例外的延長は認めない）
　
そうすれば必然的にいずれ原発は０になる
０になるまでの過渡期で再稼働するかしないかは状況次第でいいが
とりあえずここまでは法律でちゃんと決めろ
今政府がやろうとしてる計画ではこういう緩やかな脱原発すらできないようになっている

86 :名無しさん 14/02/15 00:30 ID:vEL5rVF6X6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

使わずに済ませたいという気持ちはみんな一緒だと思う

87 :名無しさん 14/02/15 00:41 ID:TVkpZyWzqo (・∀・)ｲｲ!! (0)

ここまで日本海のメタンハイドレートの話題なし

88 :名無しさん 14/02/15 00:57 ID:oA9CQ7kkZN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
発掘技術がまだ確立してないし、コスト高いし、領土問題もある

89 :名無しさん 14/02/15 01:20 ID:urfoETqY-J (・∀・)ｲｲ!! (3)

技術というのは継続も必要な訳で。

90 :名無しさん 14/02/15 01:25 ID:_DN5ysGuTp (・∀・)ｲｲ!! (2)

電力の需要云々抜きに原発は必要。
技術開発、技術保持、安全保障が主な理由。

運用組織が信頼できないのは本当に残念だわ。

91 :名無しさん 14/02/15 01:26 ID:0TVcm4hRD5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくても東京と大阪には必要なんじゃないかな
だから原発も核処理施設、最終処分場も東京、大阪に造るならいいんじゃない？
地方には原発も核施設も必要ないよ

92 :名無しさん 14/02/15 01:31 ID:I_-Iy6hcDC (・∀・)ｲｲ!! (0)

攻撃してくる国がいなければ安全に日本海のメタンハイドレート取れるんだけどね
そしたら代替エネルギーとして使えるし、しばらくの間は原発なくていいんだけど

93 :名無しさん 14/02/15 01:35 ID:b1ppgMNN5S (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>12
＞公害を撒き散らしながら

福一がいまどうなってるか把握して物言ってるか？
あれが収束してると思い込んでるお花畑多すぎでしょ

94 :名無しさん 14/02/15 03:55 ID:hUz8vprNJC (・∀・)ｲｲ!! (2)

アイスランドの地熱発電の技術はすごいし
潮力や波力発電はイギリスががんばってるみたいだから
日本も負けないように技術開発して欲しい

今まで原子力にかけてきたお金と同じくらい予算つければ
それなりのものはできそう

諫早湾とか環境破壊だってもめてるけど
どうせもめるなら潮力発電につかえないのかなって思う
有明海って干満差すごいみたいだし

95 :名無しさん 14/02/15 05:06 ID:oQjA6BfuGu (・∀・)ｲｲ!! (5)

原子力以外の発電施設を安全に運転した上で必要なエネルギーを得る規模に
するだけのカネがないから無理
それよりも火力を早く休ませてあげて。大事故が起きてからじゃ遅いんで

96 :名無しさん 14/02/15 05:07 ID:cTNrOqu53u (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要とか必要じゃなくて
大ダメージを受けて、未だに復旧できてないんだから
やめるめべき

97 :名無しさん 14/02/15 06:26 ID:AZ.oTZVins (・∀・)ｲｲ!! (1)

不要派だがこういう質問では答えようがない

98 :近隣住民 14/02/15 07:05 ID:b1r2Nu8D6i (・∀・)ｲｲ!! (3)

無くなったら不便すぎるから小田原発だけは残してくれないかな…

99 :名無しさん 14/02/15 09:03 ID:niwmOk,7c- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>90
武装はともかくとして、日本にプルトニウム44トンあるらしいです。
もう原発なんていらないと思います。

100 :名無しさん 14/02/15 09:06 ID:niwmOk,7c- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>52
核のゴミ置き場が残り少ないってありましたよね？

101 :名無しさん 14/02/15 09:19 ID:nIyZ5hXc64 (・∀・)ｲｲ!! (1)

あと５０年は必要だろう

102 :名無しさん 14/02/15 11:16 ID:hapTuCuh_x (・∀・)ｲｲ!! (0)

直近では必要。
廃止するとすれば、数十年単位で考えなければ。

103 :名無しさん 14/02/15 11:26 ID:HKTAPUiyKU (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島原発事故が収束もできず、再稼動などありえません。

本当に原発が必要なら、東京都や大阪府に建設してください。
新潟、福島、青森から東京へ長々と送電線で電気を送るとか、
正気の沙汰ではありません。

自分の利権のためなら、他人や子孫は犠牲にしてもいいとか、
それは、とても罪深い愚か者がすることです。
現在の地球の科学では、放射性廃棄物は、無効にできません。
子孫に、核のゴミを残すとは、とても罪深いことです。

原発を作るほど、電力会社を優遇する政策・しくみ。
それで、電気料金が安くなるとか、あまりにもおかしい。
電力会社や原発立地の地域に垂れ流しの特別会計や補助金の数々。
それらは、元をただせば国民の税金。あまりにも、汚いしくみです。
原発の利権屋たちが、儲かるしくみ。原発だと安上がりとか、
デタラメにもほどがある。

104 :名無しさん 14/02/15 14:34 ID:_DN5ysGuTp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>99
核武装だけが安全保障じゃないですよ。

選択肢、外交カードというのは、多い方がまさかの時にも役に立つしね。

105 :名無しさん 14/02/16 00:38 ID:sg745ICWfz (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>96
原発に反対する人によく見られがちな「やめるめべき」といった不自由な日本語

あっ…（察し）

板に戻る 全部 前100 最新50