2015年7月12日 7時17分終了#91479 [政治経済] 安保法案に反対ってなぜ？

ID:BosLX88_np (・∀・)ｲｲ!! (11)

アンケ主には安全保障法案に反対する理由が理解できません
だって日本人が乗った船（アメリカの船）が外国から攻撃されて自衛隊出すのがいけないの？
尖閣どころか沖縄まで卑しい手を伸ばしているＣ国や
竹島どころか対馬は我が物と寝言をぬかしてるＫ国に侵攻されても
憲法９条があるから日本は無抵抗にやられるの？
あなたの財産は奪われても平気なの？
あなたの娘や女房を姓奴隷にされても平気なの？

いじめと一緒で明らかに自分達よりも強い者に対して攻撃してこないだろうが
日本も強くなって舐められないようにしたほうがいいのでは？

念のために言っておきますがアンケ主は必要であれば国のために命をかけます

1	安保法案に興味なし	55	(5.5%)
2	安保法案に賛成	263	(26.3%)
3	安保法案に反対	118	(11.8%)
5	おっぱい*	77	(7.7%)
6	モリタポ*	258	(25.8%)
7	( ﾟДﾟ)y-~~*	37	(3.7%)
8	ご冥福をお祈りします*	25	(2.5%)
9	部分賛成*	83	(8.3%)
10	( ﾟ∀ﾟ)o彡°おっぱい！おっぱい！*	42	(4.2%)
4	その他	42	(4.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/91479

5 :名無しさん 15/07/11 18:34 ID:jMTsv.-sEv (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうどうどう

6 :名無しさん 15/07/11 18:35 ID:eTe_Fzz,rC (・∀・)ｲｲ!! (1)

せやな

7 :名無しさん 15/07/11 18:41 ID:2l2_IJrYMi (・∀・)ｲｲ!! (9)

賛成や反対はともかく
安保や自衛隊関係、色々といびつな形になっちゃってるから
きちんと法整備してすっきりまとめ直して欲しいんだけど
建設的な議論が出来てる感が無いのが残念すぎる

8 :名無しさん 15/07/11 18:41 ID:EMrKgvrH,9 (・∀・)ｲｲ!! (6)

集団的自衛権をどこまで解釈するかに寄るんじゃね？
>>1に出てるのは全く問題無いと思うが
中東あたりにまで行って米軍と一緒に戦うとなれば拒絶する人がいて当然

9 :名無しさん 15/07/11 18:42 ID:EDOEAJzSt_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

同時に思いやり予算を打ち切り、日本が買わされている米国債を売っていいのならな
もちろん憲法改正が大前提ではあるが

10 :名無しさん 15/07/11 18:44 ID:.N2ZpSPfLc (・∀・)ｲｲ!! (5)

反対派にもいろいろいる
一番目立つ最悪なのはアンケ主の言ってる通りの9条病の人らだけど、ちゃんとまともな理由で反対してる人もいる
個別的自衛権だけ強化すべきだって人とかね

賛成派にもいろいろいいるけど、アンケ主の考え方も中韓への警戒が必要以上な敵視レベルにまでいってるように見える

11 :名無しさん 15/07/11 18:55 ID:.YcS5cQcmd (・∀・)ｲｲ!! (8)

尖閣・竹島は個別的自衛権ですでに対応できる
特に竹島は占領されているにもかかわらず傍観してきたのは歴代自民政権←ここ重要
また自衛隊を海外派兵するのであれば外国船から日本人を引き渡してもらえばよい
その自衛隊が攻撃を受けたら個別的自衛権を発動すればよい
集団的自衛権行使が必要と考えるなら議論を尽くたうえで改憲の発議をして国民に意思を問えばよい
政権が憲法違反の法案を無理やり通そうなんてマンガ

12 :名無しさん 15/07/11 18:56 ID:xkI-zYuuxR (・∀・)ｲｲ!! (13)

> 尖閣どころか沖縄まで卑しい手を伸ばしているＣ国や
> 竹島どころか対馬は我が物と寝言をぬかしてるＫ国に侵攻されても
> 憲法９条があるから日本は無抵抗にやられるの？

日本への侵略に関して、今回の安保法案は関係ないじゃん。
賛成理由が筋違い。

13 :名無しさん 15/07/11 18:58 ID:ARtMwLoNRY (・∀・)ｲｲ!! (6)

一人称は「私」でよい

14 :名無しさん 15/07/11 19:01 ID:,9wufb7N0u (・∀・)ｲｲ!! (1)

大切な命なんだからなにかのために使わない方がいいよ >>1

15 :名無しさん 15/07/11 19:19 ID:XuI56ror1w (・∀・)ｲｲ!! (4)

とにかく安倍のやることはすべて気に入らない

16 :名無しさん 15/07/11 19:25 ID:qg0-r1MJtG (・∀・)ｲｲ!! (5)

憲法を改正するのは構わんが今の政権がやろうとしている解釈変更なんて姑息な手段が気に食わん
解釈変えただけだと日本が巻き込まれるような有事の真っ最中に政変が起きて新政権が集団的自衛権は違憲だからやめますってこともあり得るだろ
正々堂々と改憲をかけた選挙を行い国民の信を経てから改憲しろ

17 :名無しさん 15/07/11 19:30 ID:Jl5BDQOnay (・∀・)ｲｲ!! (2)

解釈改憲なんていつのもことだろよ。
大宝律令、明治憲法と日本はとかく不磨の大典にしたがる傾向があんだから、
憲法なんてモンは骨抜きのグズグズにしてやるぐらいが丁度良いんだわな。

18 :名無しさん 15/07/11 19:31 ID:K4WJdBFqFP (・∀・)ｲｲ!! (6)

憲法９条があろうと無かろうと、直接攻撃に対する反撃までは制限していない。
アンケ主はナナメ読みでもいいから憲法を読んでみることを薦める。

自分としては、自民党案には一部賛成で一部反対。
全てを否定はしないけど、曖昧でどうとでも取れる条文ははっきりさせてほしい。
憲法なんだから、ルールなんだからさ。
これが刑法とか民法とかだったら取り締まる側も取り締まられる側も大変よ？

19 :名無しさん 15/07/11 19:33 ID:c28YJMTai- (・∀・)ｲｲ!! (2)

焦る気持ちは解らんでもないが、大筋賛成の人間まで敵に回してる気がするな。

20 :名無しさん 15/07/11 19:36 ID:gVt05BPVsr (・∀・)ｲｲ!! (1)

安保法案が九条の修正条項にもならないgdgd
同盟国との軍事コラボは大事だと思うけど

21 :名無しさん 15/07/11 19:43 ID:G-oEFCuIM_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成ではないが賛成を選んだ
核武装が一番いい

22 :名無しさん 15/07/11 19:46 ID:VPGnomrVUB (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本人が乗船する外国船籍の船は邦人保護名目で対処可能じゃね？その船が軍艦だったら知らんが

尖閣や竹島の話は9条は自衛権までは否定していないので個別自衛権で対処可能だし日米安保条約で米軍による支援を受けることも可能じゃねえの？

ところで集団的自衛権が認められたら朝鮮半島で北と韓国が戦争再開したらかなりの高確率で自衛隊を援軍として派遣しなきゃいけなくなるけど
アンケ主的にはそれはオッケーなの？

あと一点気になるのはアンケ主と同じような考え方してる人達の話はよく北方領土が抜け落ちてるよね
竹島や尖閣諸島だけじゃなくて竹島や尖閣諸島と同じく今も不法に占拠され続けてる北方領土も忘れないでくれ

23 :あぼーん 15/07/11 19:47 ID:あぼーん

あぼーん

24 :名無しさん 15/07/11 20:18 ID:98.gdEb..t (・∀・)ｲｲ!! (5)

今回の法案は、アメリカの都合で日本に関係のないはずの戦争に日本人を駆り出すためのもの。
一見派遣のハードルが高いように見えても「時の内閣が必要と言うだけで」派遣が可能で、
それをわれわれが押しとどめるブレーキが一切ついていない
（これも一見ついているように見えるが事後承諾という抜け道があってね）
ところを問題だといっている。
アメリカがかつてイラク侵略のときにやったように証拠捏造をしてでも日本を巻き込む気満々なのが、
（それを霞ヶ関が喜んで協力する気まんまんなのが）
すけてみえる法案だからみんな反対している。

25 :名無しさん 15/07/11 20:22 ID:n1HRUXZKQf (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもアメリカが攻撃されて助けを求める状況が想像できない

26 :名無しさん 15/07/11 20:32 ID:.Ova1A.HEC (・∀・)ｲｲ!! (7)

賛成する奴らが出兵するなら賛成

27 :名無しさん 15/07/11 20:36 ID:8JW,nmbVX7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

C国は脅威じゃないとか、死んでも9条を守るべきみたいなガチな人はいないの？

28 :名無しさん 15/07/11 20:42 ID:klRa9XBwFY (・∀・)ｲｲ!! (4)

できて3年で有名無実と化した9条なんぞとっとと改正しろ

29 :名無しさん 15/07/11 20:58 ID:nG7nIzhuwx (・∀・)ｲｲ!! (2)

念のために言っておきますがニートの私は国がデフォルトに陥りそうな時は
就職して納税します

30 :あぼーん 15/07/11 21:05 ID:あぼーん

あぼーん

31 :あぼーん 15/07/11 21:24 ID:あぼーん

あぼーん

32 :あぼーん 15/07/11 22:02 ID:あぼーん

あぼーん

33 :名無しさん 15/07/11 23:07 ID:pyXarrDpye (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず共産党と公明党と社民党と民主党を非合法化して議席を剥奪しろ。
咄はそれから。

売国奴に人権なんか存在しねぇんだよ。

34 :あぼーん 15/07/11 23:32 ID:あぼーん

あぼーん

35 :名無しさん 15/07/12 00:47 ID:._IJLBnlpw (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34
総理大臣並に理解してると思うよ

36 :あぼーん 15/07/12 01:35 ID:あぼーん

あぼーん

37 :あぼーん 15/07/12 02:30 ID:あぼーん

あぼーん

38 :名無しさん 15/07/12 03:39 ID:Gzm.2,d432 (・∀・)ｲｲ!! (2)

集団的自衛権は自衛権の一部で自衛権が認められれば自動的に保持できる
集団的自衛権を持っていても米軍とともに常に戦うわけではない
トルコは米国にＩＳＩＳを攻撃するように要請されたが断った
集団的自衛権の権利はあっても義務はないのでそのとき政府の判断で
集団的自衛権の行使を行うかどうか決められる

39 :名無しさん 15/07/12 03:47 ID:Gzm.2,d432 (・∀・)ｲｲ!! (2)

中国は最近軍事力を増大し現在世界２位の軍事費を誇っている
かれらはすべての紛争は２カ国間で解決するようにという主張で
最近領海紛争中のフィリピンにもそう答えている
このように個別自衛権のみで自衛を行なうとすると軍事強国の思う壺になる
国連がそもそも集団自衛権の上に成り立っており各国が集団自衛権を持つことを認めている

40 :名無しさん 15/07/12 03:57 ID:c8ooUNE0KP (・∀・)ｲｲ!! (2)

寝言並の戯言はあぼーんしました

41 :名無しさん 15/07/12 04:03 ID:WsuGN,vl3Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

この法案に反対する人は事なかれ主義でいたいんだろうな
今の世の中それではダメなんだよ・・・

42 :名無しさん 15/07/12 04:50 ID:8OOzwiSi,, (・∀・)ｲｲ!! (5)

40 :名無しさん 15/07/12 03:57 ID:c8ooUNE0KP (・∀・)ｲｲ!! (0)
寝言並の戯言はあぼーんしました

で、この後はスレッドストップですね？
http://find.moritapo.jp/enq/result.php/87169/

他人の意見は読むことも反論することもできないのなｗ
小学生は政治語ってないでお勉強してなさい

43 :名無しさん 15/07/12 05:57 ID:YvsG1SSS5H (・∀・)ｲｲ!! (1)

実は政権中枢だけが知っている情報で、中朝の軍部が相当ヤバイ事になっている
…みたいな事情でもあるんなら、今の強引な態度も許さんでもない

44 :名無しさん 15/07/12 06:22 ID:G3YworOUu_ (・∀・)ｲｲ!! (5)

とりあえず、あぼーんの中身を知りたいの一言に尽きる

45 :名無しさん 15/07/12 06:39 ID:Eb22_DlNJW (・∀・)ｲｲ!! (6)

法を遵守する姿勢が無い政権は暴走するよ

46 :名無しさん 15/07/12 07:59 ID:._IJLBnlpw (・∀・)ｲｲ!! (4)

都合の悪い事言われると
論理で反論できないから
権力で黙らせるところも安倍ちゃんそっくりですね

47 :名無しさん 15/07/12 08:31 ID:NkaUe8tBGZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法違反だ→9条は自衛権を明確に禁止していないので、ただちに違憲とは言えない。
改憲すべき→正論だが安保法制を通したら改憲しないのではない。米大統領選や参院選を待っていると思われる。
アメポチだ→NATOも同じ。今の時代、一国だけで国を守るのは難しい。

48 :名無しさん 15/07/12 11:52 ID:Gzm.2,d432 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>43 中国の軍部が相当ヤバイ事になっている
http://www.sankei.com/world/news/150305/wor1503050062-n1.html

２０１５年の中国の国防費は８８６８億９８００万元（約１６兆９千億円）で、
前年と比べて１０・１％増で、５年連続して２桁の伸びとなった。....
李克強首相は同日、全人代で行った政府活動報告で１５年の国防分野の課題について
「国境、領海、領空防衛の安定を保たなければならない」と述べ、
海空軍事力を中心に軍備強化する考えを明らかにした。
尖閣諸島（沖縄県石垣市）などで対峙（たいじ）する日本を意識した発言の可能性がある。
ちなみに、１４年の日本の防衛関連予算は５兆円未満で、中国の約２９％にすぎない。
日本にとって中国の脅威は高まるばかりだ。

49 :名無しさん 15/07/12 12:15 ID:EsNjv21QHa (・∀・)ｲｲ!! (4)

＞だって日本人が乗った船（アメリカの船）が外国から攻撃されて自衛隊出すのがいけないの？

それだけで済むなら誰も反対しないだろうね。
でもこんなのは安保法案を認めさせるためのただの口実。


＞尖閣どころか沖縄まで卑しい手を伸ばしているＣ国や
＞竹島どころか対馬は我が物と寝言をぬかしてるＫ国に侵攻されても
＞憲法９条があるから日本は無抵抗にやられるの？

この安保法案は日本を守る法案じゃない。
「 グレーゾーン事態」に安保法案は役に立たない。
この法案は「アメリカなど他国が海外で行う軍事行動に、日本の自衛隊が協力し加担していくもの」だよ。

50 :名無しさん 15/07/12 13:45 ID:NkaUe8tBGZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞この法案は「アメリカなど他国が海外で行う軍事行動に、日本の自衛隊が協力し加担していくもの」だよ。

どういう解釈をしたらそれが合憲になるのかな？
存立危機事態で中東まで行く可能性があるのは、シーレーンが脅かされるような場合だけだよ。
特に原油の輸入に大きな影響が出る場合は、日本経済に致命的な影響が出る可能性が高い。
これまではアメリカにも力があったから日本も傍観する事ができたけど、これからは違う。
憲法解釈上の問題があるにしても、これは日本を守るための法案なんだよ。

51 :名無しさん 15/07/12 16:57 ID:EsNjv21QHa (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞存立危機事態で中東まで行く可能性があるのは、シーレーンが脅かされるような場合だけだよ。

いや、アメリカから要請があれば自民党は喜んでどこにでも自衛隊派遣しようとするでしょうね。
そしてこの法案はそれを可能にする。

52 :37 15/07/12 22:30 ID:CEazck9yeh (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>44
国のために命をかけるって子供っぽいなあみたいなレスが続いてたから
労働者は命と健康を削ってGDPに貢献してるが
そういう形で貢献するのではあかんの
って書いた

53 :名無しさん 15/07/12 23:21 ID:s0CSTeCYqF (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>44
現状の法規の中で命を懸けて仕事をしている自衛隊がいるのにどうして
>>1は法律を変えないと命を懸けられないの？
というような趣旨の事を書いた

54 :名無しさん 15/07/13 00:10 ID:u1WBO3iPn2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>51
それが日本の存立危機事態に該当するのであれば、どこにでも派遣するかもしれない。
だけど、それを喜んでと言うのはあなたの想像であって、レッテル貼りするような表現は適当でないよ。

例えば南沙諸島の基地建設はアメリカが牽制しているけど、本来あの辺りは日本のシーレーンに当たる。
太平洋戦争もアメリカが日本のシーレーンを分断した事が引き金となった。
外国である南沙諸島に直接出向くのは難しいが、外交は軍事バランスを背景に進められる。
相手の軍拡に対し何もしないのは、戦争を呼び起こしているのと変わらない。
しかし現在のアメリカは軍事予算が足りなくなっているため日本の支援を要求している。
これは戦争を防ぐための法案で、日本を守るアメリカに協力する事そのものは自然なものだ。

板に戻る 全部 前100 最新50