2010年6月10日 19時59分終了#48052 [会社職業] し公務員の給与削減

ID:d5rF9IvMYB (・∀・)ｲｲ!! (3)

「公務員」#48015で「思う」と答えた方への質問でした。

財政難が叫ばれる現在、国家、地方公務員の定員および給与の削減が行われています。
そこで質問です。
現在の給与を基準として、
何%給与削減されたら、公務員就職を断念すると思いますか？
かなり大雑把な質問ですが、直感で良いのでお答えください。
参照URL:
ttp://www.soumu.go.jp/iken/kyuyo.html
ttp://www.soumu.go.jp/iken/pdf/02_1.pdf

1	もりたぽ	23	(4.7%)
2	0〜5%	6	(1.2%)
3	5〜10%	30	(6.1%)
4	10〜15%	55	(11.2%)
5	15〜20%	78	(16%)
6	20〜25%	87	(17.8%)
7	25〜30%	46	(9.4%)
8	30〜35%	50	(10.2%)
9	35〜40%	20	(4.1%)
10	40〜45%	14	(2.9%)
11	45〜50%	26	(5.3%)
12	50〜60%	26	(5.3%)
13	60〜70%	6	(1.2%)
14	70%以上	18	(3.7%)
15	その他	4	(0.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 489人 / 489個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/48052

2 :名無しさん 10/06/07 20:03 ID:XFm,-fL8x4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

下っ端の方は薄給だから、そこまで削らなくてもいい
キャリアも天下りさえなくせば、そんなに削らなくてもいい
問題は、天下りとか独立行政法人とかそういう明らかに仕事してないのをなんとかすべき

結論からいえば、ある程度仕事内容の透明性を確保した上で歩合制にすればいい

3 :名無しさん 10/06/07 20:07 ID:O7pVyi9YM, (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>2
天下り無くした方が人件費増えるよ。
独法も本来、役所の仕事を分け外部に出している形だから、
役所がやることになったら更に増えるだろね。

下っ端が薄給？？？笑わせるね。

4 :名無しさん 10/06/07 20:08 ID:jO7CK0A2Zl (・∀・)ｲｲ!! (1)

ぶっちゃけ終身雇用だけが目的なんで最低賃金切らなきゃどうでもいい
むしろそれくらい減らして雇用を増やしてくれ

5 :名無しさん 10/06/07 20:18 ID:cNch6eM6iS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

すでに断念してるんだ。
確かにロクでも無い奴もいるかもしれないが
一応学生時代に勉強して試験受けてやってきたんだから
給料が多少高いのは当たり前だとは思うんだけどな

6 :名無しさん 10/06/07 20:46 ID:SR2KgmUz0o (・∀・)ｲｲ!! (0)

共済年金はまだあるんだっけ？
リストラの不安ないから給料が多少低くてもね

7 :名無しさん 10/06/07 20:47 ID:vbsSRNtlgN (・∀・)ｲｲ!! (2)

「半減」ってされると殆どの人は折れるんじゃないか？

基本的に公務員給与ばかりが狙い撃ちされて
政治家の給与が話題に上らないのがアレだが

8 :名無しさん 10/06/07 20:53 ID:d5rF9IvMYB (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮に半減された場合、若手の給料はあまり変わらず、
年配者の給料は50パーセント以上削減されるでしょうから
就職してから退職するまで年収は殆ど変わらないでしょうね。

9 :名無しさん 10/06/07 21:00 ID:V.pRZ9w2kp (・∀・)ｲｲ!! (2)

あくまでも平均だからな。
それより上も下もいるんだが、問題なのは上だろ。
平均30万下回ると厳しくなってくると思う。

公務員の削減で採用人数減らすのは若者にしわ寄せし過ぎだと思う。
むしろ定年引き下げるべき。

10 :名無しさん 10/06/07 21:05 ID:RhGw21qPzx (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員問題って給与額じゃなく福利厚生じゃないの？

11 :名無しさん 10/06/07 21:29 ID:OD23u51C.8 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

公務員の給料削減→優秀な人材が去る→お前らみたいなカスばかりが集まる→国が機能しなくなる

12 :名無しさん 10/06/07 21:46 ID:h8Iylc5WHA (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員が魅力的な職業である理由は、安定しているから。
高給かどうかはそんなに問題ではない。
親方日の丸の安心感は、そんじょそこらの企業とは比べ物にならんからね。

13 :名無しさん 10/06/07 21:49 ID:JZsBF5ece2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>11
優秀な人間は保守的な公務員になるよりも、
一般企業の競争社会で活躍する方がより国益になると思うが

14 :名無しさん 10/06/07 21:53 ID:xf8IjLj9RA (・∀・)ｲｲ!! (1)

給料じゃぁないんだけどなぁ。

15 :名無しさん 10/06/07 23:02 ID:Hz9nQZyT1v (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員になりたい理由は給料ではないけれど、
半減されるとさすがに生活がヤバいので他に行くかもしれん

16 :名無しさん 10/06/07 23:39 ID:HuZ4Q79NbP (・∀・)ｲｲ!! (3)

俺の親父、環境理事局の地方公務員だけど
世論のクソゴミマスゴミ共のせいで給料が民営の半分以下になりやがった
親父、途方にくれてたよ

それでも仕事を続ける父親の背中見てると泣けてきた

17 :名無しさん 10/06/07 23:45 ID:E0hJZ0wJmL (・∀・)ｲｲ!! (4)

どう考えても話題逸らし
金食い虫と批判されてる公務員とワープア一歩手前でがんばってる公務員は別物のはず
一律に扱う必要はない

18 :名無しさん 10/06/07 23:46 ID:BPORmgkPOI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

給料はいくら減らして構わないから採用増やしてくれよ・・
国家公務員半減、地方出先採用に限っては8割減ってなんの冗談だよマジで
公務員志望者を樹海行きにするのかよ

19 :名無しさん 10/06/08 00:39 ID:nuuyAGJnRx (・∀・)ｲｲ!! (4)

実際、財政難って嘘だよね

20 :名無しさん 10/06/08 00:45 ID:b4XNOjv76D (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>19
大方NHKの例と同じく、OBの年金とかを支えるために無理して出費してんだろ。
バブルや高度経済成長期はとっくに過ぎたっていうのに、昔の条件そのままで
硬直しちゃってる仕組みがあるから日本はこれから益々危なくなるんじゃないの？

21 :名無しさん 10/06/08 00:47 ID:XNLRjbl5Yf (・∀・)ｲｲ!! (0)

下っ端公務員の給料を削除しても無駄に貰ってるエリートさんたちからは
給料引いたりしないのねって思う

22 :名無しさん 10/06/08 00:58 ID:b4XNOjv76D (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>21
政府、政治含めそういうヤツら（エリート）が方向決定してるんだから
余程のことがない限り自分らの首を絞めるような真似はしないだろうな。

もしトップの給与をカットするとかいう話の流れになったら、恐らく
言い出したヤツが他のヤツらに嫌われて失職しかねないし。

23 :名無しさん 10/06/08 01:16 ID:S-yLfJ6,fA (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際カットしないといけないのは
公務員の給料じゃなくて、何もしないくせに高い給料貰ってる上の人間の給料、なんだよな。
厚生省絡みの場所で働いてるんだが、下の人間はいっぱいいっぱいだよ。
やる事増えて給料そのまま。
ただ茶を飲んでぐだぐだ理想論だけ話して、女子には短いスカート履けとか言って
それで高い金を貰ってる糞みたいな上司、こんな奴がごろごろのさばってるんだよ。

24 :名無しさん 10/06/08 01:25 ID:XQF1Fmx1BU (・∀・)ｲｲ!! (1)

50歩100歩

25 :名無しさん 10/06/08 03:59 ID:hXvyCBd-h7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

政府と自治体の仕事量の比率と、国税と地方税の比率に差があるのをまず何とかしろよと。
つまりさっさと地方分権を進めろと言いたい。

今は地方がやった方がいい地方の仕事を、わざわざ政府が中央でやってる訳じゃないの。
金を大量に浪費した上に、地方にとって無駄な仕事しか出来ない事ばかり。

公務員の給料減らす前に、国と地方の仕事の住み分けを見直せ。
下の奴に無駄な仕事やらせて、金を浪費させて、結果肝心な所には金が回らない。
それを「財政難だから給料減らす」とか大概にしろ。必要な所に必要な人材と金がますます回ってこなくなるだけだろうが。馬鹿め。

と言っても、今地方分権を進められる奴＝今既得権益を相続してる奴だから、永遠に進まない話なんだろうけどな。

26 :名無しさん 10/06/08 04:01 ID:DXzc4Xp9Ea (・∀・)ｲｲ!! (-1)

国家公務員の給与は下げんな。質が下がるだろ。
国会議員の数量削減も近年叫ばれてるが、国会議員の給与を半減すればいいだけの話。

27 :名無しさん 10/06/08 12:03 ID:y-224dlF.H (・∀・)ｲｲ!! (0)

削れば削るほど、人が減って
減れば減るほど、需要が増える

それ以上下がらないだろうっていう一定のラインはあると思うんだよ

28 :名無しさん 10/06/09 00:55 ID:OZA7Zj.LHx (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも、公務員の給与の算定に民間企業の正社員の給与を参考にしているのが気に入らない。国民のほとんどが非正規雇用で働いているのに。
おかしいですよ。減額以前に算出方法をみなをすべきです。

29 :名無しさん 10/06/09 01:02 ID:L4541,yni7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>28
正社員ではなくて一部上場企業の正社員ですよ

30 :名無しさん 10/06/09 03:21 ID:4o7minzFlu (・∀・)ｲｲ!! (-1)

横レス失礼。
>>29
そしたら余計に乖離するかもね。
でもそんなこと言ったら非正規雇用にも合わせなきゃいけなくなるから
下がり続けるしかない。

本当に問題なのは、非正規雇用を推し進めてる存在が、彼らから噴出する
批判を逸らすために公務員叩きをしてるんじゃないかってことと、多くの
一般企業が昇給を拒んでるし、不健全（経済的に不安定）な非正規雇用を
止めたり減らしたりするつもりが全くないってことじゃないかな。

31 :名無しさん 10/06/09 20:08 ID:VbYgSSLKzg (・∀・)ｲｲ!! (-1)

＞批判を逸らすために公務員叩きをしてるんじゃないかってことと
そこら辺は昔から自治労で言ってるよね。

後、公務員(特に地方公務員）の給料が下がると結果的に
公務員だってアレだけしか貰ってないんだから・・・
と言われて、非正規雇用の方が更に給料が下がるのは不景気の時のお約束だよね・・・。

32 :名無しさん 10/06/10 02:51 ID:L7,-i-xuOU (・∀・)ｲｲ!! (-1)

公務員3割減
公務員給与3割減
これですべて解決するわけだが

33 :名無しさん 10/06/11 02:49 ID:pbv5si-qNn (・∀・)ｲｲ!! (0)

公務員の給料半分にして　失業者を採用して人員を２倍にしろ

34 :名無しさん 10/06/11 02:58 ID:.h92a.1U2D (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>32
公務員下げたら民間もつられて下がるオチになるかと思われ。

板に戻る 全部 前100 最新50