2010年4月29日 11時25分終了#46579 [政治経済] 時効廃止法

ID:wdRvk_pygw (・∀・)ｲｲ!! (31)

殺人罪の時効廃止　改正法成立、即日施行
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20100428048.html


この改正法を支持しますか？

1	支持する	2039	(68%)
2	支持しない	559	(18.6%)
3	モリタポ	355	(11.8%)
4	その他	47	(1.6%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「nothing is」「JR貨物」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

101 :名無しさん 10/04/29 10:09 ID:xLOp1pPTna (・∀・)ｲｲ!! (-1)

いっそのこと自警団でもつくるか？
警察役にたたねーし

102 :名無しさん 10/04/29 10:10 ID:BlM,lfi_J7 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

凶悪事件なんか裁判なんかせずに死刑でいい。
他人に迷惑をかけないという最低限のこともできないやつなんか要らないし、税金使って養う必要もない。

103 :名無しさん 10/04/29 10:29 ID:0LgH6Mv4_x (・∀・)ｲｲ!! (1)

無期限による弊害ってのはそんなに大きくないんじゃないかと思う
データ的な捜査資料は今後すべてデータ化されていくだろうし
遺留品の保管にそこまでコストがかかったりはしないだろう

104 :名無しさん 10/04/29 10:36 ID:KPc_,_bNui (・∀・)ｲｲ!! (0)

いままであったものには必ず正当な理由がある。
どうせインチキだろうと決め付けるのは早い。
時効が制定された経緯の説明無しに、加害者を利するという理由だけをピックアップして、無くそうというのは一方的。

そもそも時効になるくらい捜査に行き詰ってる時点で、捜査継続は無駄なんだから、タイムリミットという意味で、時効があるのは意味がある。
問題は、時効になった時、誰が責任を取るのかという事だ。
逃げ切った加害者の代わりに誰かが裁かれてくれるのだろうか。
捜査の行き詰まりとは、捜査機関の瑕疵に違いない。
ならば、時効成立時点で、捜査機関が責任を取るほうがいい。

時効が無いと、いくらでもダラダラ続けられそうで、そのうち加害者も被害者遺族も全員死ぬぞ。
捜査関係者も全員死んで、自動的に時効だ。
それとも代替わりするのか。被害者遺族も、捜査関係者も、加害者も。

105 :名無しさん 10/04/29 10:43 ID:TS1INYrck4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効が過ぎた途端のうのうと世に出てくる輩を見るとこれはありとも思うな

106 :名無しさん 10/04/29 10:48 ID:clwPtG99U. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>101
昔の任侠みたいな？

107 :名無しさん 10/04/29 10:50 ID:7TAemV2KlO (・∀・)ｲｲ!! (0)

もっと捜査に力を入れてくれるなら延長でもいいけどな。人員が足りないのなら犯人の顔写真入りの張り紙量産して国民全員に呼びかけるとかさ

108 :名無しさん 10/04/29 10:54 ID:krKqKTx0vZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

民主　唯一のまともな政策

109 :名無しさん 10/04/29 10:58 ID:ALW1peVIwb (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
同意。
資料保全の経費がそんなに大きいとは思わない。
税金対策というのなら、チキンな法務大臣の存在を許さずに、
死刑執行を速やかに行うようにするなど、
もっと大きく工夫できる要素が残ってる。

110 :名無しさん 10/04/29 11:06 ID:68Ekp12_za (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんともいえないのでモリタポ

111 :名無しさん 10/04/29 11:09 ID:X9PnN-yJOw (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>105
同意

112 :名無しさん 10/04/29 11:15 ID:mV6X_tcI2Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯人が「時効まで逃げればいい」という意識を持てなくすると言う一点においては賛成。

ただし、単にずっと探し続けると言っているだけなら、現実的ではない。
犯人を捜すだけでも、人員もコストもかかる。
時間が経てば経つほど、新発見される証拠も少なくなり、手がかりは失われる。
時効をなくすということは、事件が発生してからかなりの歳月が経ち、手がかりがなくなって
解決の見込みが限りなく薄い事件に人員とコストをかけ続けると言うことを意味する。
これは、予算と人員が限られている以上、解決の見込みのある事件に投入する人員が減ることも意味する。

警察の予算は無限じゃない。安易に増やせばいいなんて、今の国家財政を考えればナンセンス。
制度的な時効はなくなっても、コスト的な時効というのは（表だって公開すべきではないが）存在してしかるべき。

捜査は証拠の鮮度のある迅速な対応が第一。
時効という締め切りがあったからこそ、急いで警察も仕事をやってきたという側面もあるんじゃないかな？
単に時効という警察にとっての締め切りをなくしただけなら、事件の解決にはまるでつながらないで、
警察が予算を要求するネタを一つ増やしたと言うことにも為りかねない。

少なくとも、時効をなくせば解決する事件が増えるなんて安易には考えることはできないなぁ。

113 :名無しさん 10/04/29 11:16 ID:VFr8cgEQSs (・∀・)ｲｲ!! (1)

時効廃止すべきだけど、捜査期間は一応制限しといたほうが良い
無能な警察が長々と捜査しても無駄

114 :名無しさん 10/04/29 11:34 ID:ALW1peVIwb (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>112
ずっと探し続けるという事は無いんじゃない？
捜査方法は今まで通り、その上で新たに犯人が見つかった場合、
時効が原因で何も手出し出来ない事態を避けるための法改正だと思う。

まさかそうだろうなとは思ってるんだけど、もしやアレか、
子供手当てレベルに、国費を散財するために作られた制度なのかなｗ

115 :名無しさん 10/04/29 12:17 ID:kG-aNfhwbY (・∀・)ｲｲ!! (1)

資料保管に金がかかるというけど、金がかかるとというだけでどれくらいかかるのか分からないからなぁ
意外とそんなもん？ってなるかもしれないし
冤罪が増えるってあるけど、DNA以外とかの時間がたちすぎて曖昧になった証拠はそもそも証拠として採用されないんじゃないかな

116 :名無しさん 10/04/29 13:25 ID:kPmG9CbBun (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効排除じたいはいいことだと思う
馬鹿政策しか立てられない党が作った法案で無駄に捜査本部を設置させたりとか
新証拠も出てこないのに延々と捜査させられたりといった事態が起こらないかだけ心配
この政党は考えられないようなアホなことを本当にやってしまう政党だから

117 :名無しさん 10/04/29 14:07 ID:e-8vbBbnnf (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>115
保管用のスペースを確保するだけでも馬鹿にならない。
警察署に限らず公共の建物は、建設計画が始まったときに必要なスペースを
確保するだけで、あらかじめスペースを大目に確保するという発想がない。
土地の安い地方にスペースを確保すればいいと思うかもしれないが、
証拠の確認のために一々保管庫までいかなければいけないことになり、
捜査の効率がおちる。
あと電子データ化すればいいという意見にも賛成できない。
写真やスキャナーで取り込んだデータでは証拠を完璧に再現できない。
（メモ等は筆跡だけでなく筆圧なども大事になる）

118 :名無しさん 10/04/30 00:45 ID:BAzdjZrQgE (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効廃止は、横領、窃盗、詐欺などにも適応すべきです。逃げ得なんて許せません。

板に戻る 全部 前100 最新50